La relación entrenador-deportista: Propiedades psicométricas de la adaptación al castellano del cart-q

  1. Cristina Sanz Fernández 1
  2. Itziar Alonso Arbiol 1
  3. Alicia Pérez de Albéniz Iturriaga 2
  1. 1 Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea
    info

    Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

    Lejona, España

    ROR https://ror.org/000xsnr85

  2. 2 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte

ISSN: 1577-0354

Año de publicación: 2023

Volumen: 23

Número: 89

Páginas: 184-198

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Losobjetivosdel presente estudio fueronadaptar al castellano y examinar lavalidez de constructo del Cuestionario de Relación Entrenador-Deportista (CART-Q). Compusieron la muestra 162 deportistas(43.2% mujeres), especialistasde varias modalidades, con edades comprendidas entre los16 y los 59 años (M= 26.41,d.t. = 8.98).Se llevóa cabo un análisis factorial confirmatorio que revelóunaestructura trifactorial,conadecuados índices de bondad de ajuste (GFI: .951,CFI: .890,TLI: .952)y error (RMSEA: .078,RMR: .067).En cuanto a las diferencias de género y nivel, se observó una interacción: las mujeres profesionales se mostraron significativamentemás cercanas con sus entrenadores queel resto de participantes. Los resultados apoyan el uso del instrumentoen el contextode las relaciones deportivas hispanoparlantes. Se sugiere que se tengan en cuenta las diferencias de género y nivel encontradas para mejorar la satisfacción de deportistas

Referencias bibliográficas

  • Arbuckle, J. L. (1997). Amos Users' Guide: Version 3.6. SmallWaters Corporation.
  • Balaguer, I., González, L., Fabra, P., Castillo, I., Juan Mercé, J., y Duda, J. (2012). Coaches’ interpersonal style, basic psychological needs and the welland ill-being of young soccer players: A longitudinal analysis. Journal of Sports Sciences, 30, 1619-1629.
  • Balduck, A. L., y Jowett, S. (2010). Psychometric properties of the Belgian coach version of the Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q). Scandinavian Journal Medicine and Science in Sports, 20, 779-786. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2009.01020.x
  • Baumeister, R. F. y Sommer, K.L. (1997). What do men want? Gender differences and two spheres of belongingness: Comment on Cross and Madson (1997). Psychological Bulletin, 122, 38-44. http://doi.org/ 10.1037/00332909.122.1.38
  • Carron, A.V., Colman, M. M., Wheeler, J. y Stevens, D. (2002). Cohesion and performance in sport: A meta-analysis. Journal of Sport & Exercise Psychology, 24, 168-188.
  • Cattell, R. B. (1988). The meaning and strategic use of factor analysis. In J. R. Nesselroade and R. B. Cattell (eds.) Handbook of multivariate experimental psychology (pp. 131-203). Plenum Press.
  • Eys, M., Evans, M. B., Martin, L. J., Ohlert, J., Wolf, S. A., Van Bussel, M. V. y Steins, C. (2015). Cohesion and performance for female and male sports team. The Sport Psychologist, 29, 97-109.
  • Hair, J. F., Anderson, R. E., Tatham, R. L. y Black, W. C. (2007). Análisis multivariante. Prentice Hall.
  • Hambleton, R. K. (1996). Adaptación de tests para su uso en diferentes idiomas y culturas: fuentes de error, posibles soluciones y directrices prácticas. En J. Muñiz (Coor.), Psicometría (pp. 207-238). Universitas.
  • Hoyle, R. H. (Ed.) (1995). Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications. Sage.
  • Jowett, S. (2003). When the “honeymoon” is over: A case study of a coach-athlete dyad in crisis. The Sport Psychologist, 17, 444-460.
  • Jowett, S. (2007). Expanding the interpersonal dimension: Closeness in the coach-athlete relationship: A commentary. International Journal of Sports Science & Coaching, 2, 513-517.
  • Jowett, S. (2007). Interdependence analysis and the 3+1Cs in the coach-athlete relationship. En S. Jowett y D. Lavalle (Eds.), Social Psychology in sport (pp. 15-27). Human Kineticks.
  • Jowett, S. (2009a). Factor structure and criterion-related validity of the metaperspective version of the Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q). Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 3, 163-177. https://doi.org/10.1037/a0014998
  • Jowett, S. (2009b). Validating coach-athlete relationship measures with the nomological network. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 13, 34-51. https://doi.org/10.1080/10913670802609136
  • Jowett, S., Paull, G., y Pensgaard, A. M. (2005). Coach-athlete relationship. In Taylor, J., Wilson, G. S. (Eds.), Applying Sport Psychology: Four Perspectives (pp. 153–170). Human Kinetics.
  • Jowett, S., Yang, X., y Lorimer, R. (2012). The role of personality, empathy, and satisfaction with instruction within the context of the coach-athlete relationship. International Journal of Coaching Science, 6, 3-20.
  • Jowett, S., y Cockerill, I. M. (2002). Incompatibility in the coach-athlete relationship. En Cockerill, I. (Coord.), Solution in Sport Psychology (pp. 16- 31). Thompson Learning.
  • Jowett, S., y Cockerill, I. M. (2003). Olympic medalists’ perspective of the athlete coach relationship. Psychology of Sport and Exercise, 4, 313-331. https://doi.org/10.1016/S1469-0292(02)00011-0
  • Jowett, S., y Nezlek, J. (2012) Relationship interdependence and satisfaction with important outcomes in coach–athlete dyads. Journal of Social and Personal Relationships, 29, 287-301. doi:10.1177/0265407511420980
  • Jowett, S., y Ntoumanis, N. (2003). The Greek Coach-Athlete Relationship Questionnaire (GrCART-Q): Scale development and validation. International Journal of Sport Psychology, 34, 101-124.
  • Jowett, S., y Ntoumanis, N. (2004). The Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q): development and initial validation. Scandinavian Journal Medicine and Science in Sports, 14, 245-257. https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2003.00338.x
  • Kristiansen, E., Tomten, S.E., Hanstad, D.V. y Roberts, G.C. (2012). Coaching communication issues with elite female athletes: Two Norwegian case studies. Scandinavian Journal of Medicine Science and Sports, 22, 156- 167.
  • Lafrenière, M. A., Jowett, S., Vallerand, R. J., Donahue, E. G., y Lorimer, R. (2008). Passion in sport: On the quality of the coach-athlete relationship. Journal of Sport and Exercise Psychology, 30, 541-560.
  • LaVoi, N. M. (2007). Expanding the interpersonal dimension: Closeness in the coach-athlete relationship. International Journal of Sport Science and Coaching, 2, 497-512.
  • Morales Sánchez, V., Hernández Mendo, A. y Blanco, A. (2009). Evaluación de la calidad en organizaciones deportivas: adaptación del modelo Servqual. Revista de Psicología del Deporte, 18, 137-150.
  • Pulido, J. J., Leo, F. M., Chamorro, J. L. y García-Calvo, T. (2015). ¿Apoyan los entrenadores la motivación de sus deportistas? Diferencias en la percepción del comportamiento. Revista de Psicología del Deporte, 24, 139-145.
  • Rhind, J. A. y Jowett, S. (2010). Initial evidence for the criterion-related and structural validity of the long versions of the Coach-Athlete Relationship Questionnaire. European Journal of Sport Science, 10, 359-370.
  • Rhind, J. A. y Jowett, S., y Yang, S. X. (2012). A comparison of athletes’ perceptions of the coach-athlete relationship in team and individual sports. Journal of Sport Behavior, 35, 433-452.
  • Sandstrom, E., Linnér, L., y Stambulova, N. (2016). Career profiles of athlete-coach relationships: Descriptions and interpretations. International journal of Sports Science & Coaching, 11, 395-409.
  • Sevdalis, A., y Raab, M. (2014). Empathy in sports, exercise, and the performing arts. Psychology of Sport and Exercise, 15, 173-179. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2013.10.013
  • Vieira, L. F., Andrade, J. R. Pujals, C., Jowett, S., Codonhato, R. y Nickenig, J. R. (2015). Cross-cultural adaptation and psychometric properties of the Brazilian coach-athlete relationship questionnaire (CART-Q)-Athlete Version. Revista Brasileira de Cineantropometria e Desempheno Humano, 17, 635-649. https://doi.org/10.5007/19800037.2015v17n6p635
  • Vigário, P., Teixeira, A., y Mendes, F. (2019). Coach-athlete dyad: perception of psychosocial and environmental factors in the relationship a case study (Pareja entrenador-atleta: percepción de los factores psicosociales y ambientales en la relación – un estudio de caso). Retos, 37, 666-672.
  • Yang, S. X., y Jowett, S. (2010). An examination of the psychometric properties of the Chinese Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q). International Journal of Coaching Science, 4, 73-89.
  • Yang, S. X., y Jowett, S. (2012). Psychometric properties of the Coach-Athlete Relationship Questionnaire (CART-Q) in seven countries. Psychology of Sports and Exercise, 13, 36-43. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2011.07.010
Fuente de los datos: Dialnet