Dialnet Métricas como herramienta de evaluación bibliométricaaportes al análisis de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades

  1. Orlando Gregorio-Chaviano 1
  2. Rafael Repiso 2
  3. Antonio Calderón-Rehecho 3
  4. Joaquín León-Marín 4
  5. Evaristo Jiménez-Contreras 5
  1. 1 Pontífica Universidad Javeriana
    info

    Pontífica Universidad Javeriana

    Bogotá, Colombia

    ROR https://ror.org/03etyjw28

  2. 2 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

  3. 3 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  4. 4 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

  5. 5 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Mostrar afiliaciones +
Revista:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Año de publicación: 2021

Título del ejemplar: Periodismo hi-tech / Hi-tech Journalism

Volumen: 30

Número: 3

Tipo: Artículo

DOI: 10.3145/EPI.2021.MAY.18 SCOPUS: 2-s2.0-85114063748 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: El profesional de la información

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Dentro del panorama actual de evaluación de la ciencia, las limitaciones de los índices de citación para estudiar las Ciencias Sociales y Humanidades han sido motivo de amplio debate. Para resolver esta situación, se han creado distintos productos para ser usados en contextos nacionales, dado que cubren ciertos aspectos no presentes en los índices de carácter más internacional. Como ejemplo se encuentran los de la familia In-RECS, donde se define un indicador similar al factor de impacto de Eugene Garfield, pero su aporte radica en la capacidad de evaluar la investigación en España mediante la obtención de indicadores de citas. Es por ello por lo que en este trabajo se expone la necesidad de crear nuevos productos para la evaluación de la investigación en general, pero particularizando en las Ciencias Sociales y Humanidades. Se muestra el contexto en el que surgen y se desarrollan las distintas alternativas de evaluación de revistas existentes y se presenta Dialnet Métricas. Este es un índice de citación realizado por la Fundación Dialnet en colaboración con el Grupo EC3 y decenas de universidades españolas. A partir del análisis de las referencias citadas de revistas fuente de distintos campos temáticos, Dialnet Métricas proporciona indicadores para evaluar el impacto de la investigación a varios niveles. Este producto bibliométrico posibilita el análisis contextualizado a nivel micro (investigadores), meso (revistas) y macro (áreas y universidades). Por último, se describen cuantitativamente los contenidos, volúmenes de datos y estructura de este índice de citas.

Referencias bibliográficas

  • Abejón-Peña, Teresa (2018). “Presentación de Redib, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico”. Revista española de documentación científica, v. 41, n. 1, e200. http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1004
  • Aguado-López, Eduardo; Rogel-Salazar, Rosario; Garduño-Oropeza, Gustavo; Zúñiga, María-Fernanda (2008). “RedALyC: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico”. Ciencia, docencia y tecnología, v. 19, n. 37, pp. 11-30. http://www.revistacdyt.uner.edu.ar/spanish/cdt_37/documentos/37_aguado.pdf
  • Alperin, Juan-Pablo; Rozemblum, Cecilia (2017). “La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas”. Revista interamericana de bibliotecología, v. 40, n. 3, pp. 231-241. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04
  • Charum, Jorge (2004). “La construcción de un sistema nacional de indexación, el caso de Publindex”. Convergencia. Revista de ciencias sociales, v. 11, n. 35, pp. 293-309. https://www.redalyc.org/pdf/105/10503511.pdf
  • Chavarro, Diego; Ràfols, Ismael; Tang, Puay (2018). “To what extent is inclusion in the Web of Science an indicator of journal ‘quality’?”. Research evaluation, v. 27, n. 2, pp. 106-118. https://doi.org/10.1093/reseval/rvy001
  • Córdoba-González, Saray; Murillo-Goussen, Guillermo; Polanco-Cortés, Jorge (2017). “Génesis y desarrollo de UCR index en la Universidad de Costa Rica”. E-ciencias de la información, v. 7, n. 1, pp. 54-77. https://doi.org/10.15517/eci.v7i1.25713
  • Delgado-López-Cózar, Emilio (2017). “Evaluar revistas científicas: un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro”. En: Abadal, Ernest (ed.). Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. Universitat de Barcelona, pp. 73-103. ISBN: 978 8491680383
  • Delgado-López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo; Ruiz-Pérez, Rafael; López-Herrera, Antonio-Gabriel; Gacto-Colorado, María-José; Torres-Salinas, Daniel; De-la-Moneda-Corrochano, Mercedes; Ruiz-Baños, Rosario; Pérez-Ortega, Juan-Manuel; Bailón-Moreno, Rafael; Poyatos-Huertas, Encarnación; Rodríguez-Gálvez, María-José (2005). “Inrecs: índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales”. Biblio 3W, Revista bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, v. 10, n. 574. http://www.ub.edu/geocrit/b3w-574.htm
  • Dialnet (2020). Dialnet Métricas. https://dialnet.unirioja.es/metricas
  • Garfield, Eugene (1955). “Citation indexes for science: A new dimension in Documentation through association of ideas”. Science, v. 122, n. 3159, pp. 108-111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108
  • Garfield, Eugene (1999). “Journal impact factor: a brief review”. Canadian Medical Association journal, v. 161, n. 8, pp. 979-80. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1230709/pdf/cmaj_161_8_979.pdf
  • Garfield, Eugene (2003). “The meaning of the impact factor”. International journal of clinical and health psychology, v. 3, n. 2, pp. 363-369. http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-77.pdf
  • Giménez-Toledo, Elea (2015). “La evaluación de la producción científica: breve análisis crítico”. Relieve. Revista electrónica de investigación y evaluación educativa, v. 2, n. 1. https://doi.org/10.7203/relieve.21.1.5160
  • Giménez-Toledo, Elea (2018). “La evaluación de las Humanidades y de las Ciencias Sociales en revisión”. Revista española de documentacion cientifica, v. 41, n. 3, e208. https://doi.org/10.3989/redc.2018.3.1552
  • López-López, Wilson (2018). “Sobre la evaluación de la investigación y los investigadores: Criticas a las métricas y recomendaciones”. Universitas psychologica, v. 17, n. 4. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy17-4.seii
  • Martínez-Ávila, Daniel (2019). “Qualis periódicos: el sistema brasileño de evaluación de revistas”. Anuario ThinkEPI, v. 13, e13e01. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e01
  • Packer, Abel-Laerte; Prat, Anna-Maria; Luccisano, Adriana; Montanari, Fabiana; Santos, Solange; Meneghini, Rogério (2006). “El modelo SciELO de publicación científica de calidad en acceso abierto”. En: Babini, Dominique; Fraga, Jorge (eds.). Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, pp. 191-208. ISBN: 987 1183534 http://eprints.rclis.org/8270/1/Babinientero.pdf
  • Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Somoza-Fernández, Marta; Urbano, Cristóbal (2011). “MIAR: hacia un entorno colaborativo de editores, autores y evaluadores de revistas”. El profesional de la información, v. 20, n. 5, pp. 589-595. https://doi.org/10.3145/epi.2011.sep.15
  • Torres-Salinas, Daniel; Bordons, María; Giménez-Toledo, Elea; Delgado-López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo; Sanz-Casado, Elías (2010). “Clasificación integrada de revistas científicas (CIRC): propuesta de categorización de las revistas de ciencias sociales y humanas”. El profesional de la información, v. 19, n. 6, pp. 675-683. https://doi.org/10.3145/epi.2010.nov.15
  • Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2010). “Introducción y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports y Scopus”. El profesional de la información, v. 19, n. 2, pp. 201-207. https://doi.org/10.3145/epi.2010.mar.12
  • Torres-Salinas, Daniel; Repiso, Rafael (2016). “Clasificación CIRC 2016”. Anuario ThinkEPI, v. 10, pp. 237-239. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2016.47
  • Vasen, Federico; Lujano-Vilchis, Ivonne (2017). “Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales”. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, v. 62, n. 231, pp. 199-228. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(17)30043-0
Fuente de los datos: Dialnet