Dialnet Métricas como herramienta de evaluación bibliométricaaportes al análisis de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades

  1. Orlando Gregorio-Chaviano 1
  2. Rafael Repiso 2
  3. Antonio Calderón-Rehecho 3
  4. Joaquín León-Marín 4
  5. Evaristo Jiménez-Contreras 5
  1. 1 Pontífica Universidad Javeriana
    info

    Pontífica Universidad Javeriana

    Bogotá, Colombia

    ROR https://ror.org/03etyjw28

  2. 2 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

  3. 3 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  4. 4 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

  5. 5 Universidad de Granada
    info

    Universidad de Granada

    Granada, España

    ROR https://ror.org/04njjy449

Show affiliations +
Journal:
El profesional de la información

ISSN: 1386-6710,  1699-2407

Year of publication: 2021

Issue Title: Periodismo hi-tech / Hi-tech Journalism

Volume: 30

Issue: 3

Type: Article

beta Ver similares en nube de resultados
DOI: 10.3145/EPI.2021.MAY.18 SCOPUS: 2-s2.0-85114063748 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: El profesional de la información

Institutional repository: lock_openOpen access Editor

Abstract

Within the current panorama of science evaluation, the limitations of citation indexes to study the social sciences and humanities have been the subject of wide debate. To resolve this situation, different products have been created for use in national contexts, since they cover certain aspects not contained in more international indices. An example is the In-RECS family, where an indicator such as the impact factor of Eugene Garfield is defined, but its contribution lies in the ability to evaluate research in Spain by obtaining citation indicators. This paper thus highlights the need to create new products for research evaluation in general, but particularly in the social sciences and humanities. The context in which different alternatives arise and are developed to evaluate existing journals is presented, along with Dialnet Metrics, a citation index developed by the Dialnet Foundation in collaboration with the EC3 Group and dozens of Spanish universities. Based on an analysis of the citations of source journals from different subject areas, Dialnet Metrics provides indicators to evaluate the research impact at different levels. This bibliometric product enables contextualized analysis at the micro (researchers), meso (journals), and macro (areas and universities) levels. Finally, the content, data volumes, and structure of this citation index are described quantitatively.

Bibliographic References

  • Abejón-Peña, Teresa (2018). “Presentación de Redib, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico”. Revista española de documentación científica, v. 41, n. 1, e200. http://redc.revistas.csic.es/index.php/redc/article/view/1004
  • Aguado-López, Eduardo; Rogel-Salazar, Rosario; Garduño-Oropeza, Gustavo; Zúñiga, María-Fernanda (2008). “RedALyC: una alternativa a las asimetrías en la distribución del conocimiento científico”. Ciencia, docencia y tecnología, v. 19, n. 37, pp. 11-30. http://www.revistacdyt.uner.edu.ar/spanish/cdt_37/documentos/37_aguado.pdf
  • Alperin, Juan-Pablo; Rozemblum, Cecilia (2017). “La reinterpretación de visibilidad y calidad en las nuevas políticas de evaluación de revistas científicas”. Revista interamericana de bibliotecología, v. 40, n. 3, pp. 231-241. https://doi.org/10.17533/udea.rib.v40n3a04
  • Charum, Jorge (2004). “La construcción de un sistema nacional de indexación, el caso de Publindex”. Convergencia. Revista de ciencias sociales, v. 11, n. 35, pp. 293-309. https://www.redalyc.org/pdf/105/10503511.pdf
  • Chavarro, Diego; Ràfols, Ismael; Tang, Puay (2018). “To what extent is inclusion in the Web of Science an indicator of journal ‘quality’?”. Research evaluation, v. 27, n. 2, pp. 106-118. https://doi.org/10.1093/reseval/rvy001
  • Córdoba-González, Saray; Murillo-Goussen, Guillermo; Polanco-Cortés, Jorge (2017). “Génesis y desarrollo de UCR index en la Universidad de Costa Rica”. E-ciencias de la información, v. 7, n. 1, pp. 54-77. https://doi.org/10.15517/eci.v7i1.25713
  • Delgado-López-Cózar, Emilio (2017). “Evaluar revistas científicas: un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro”. En: Abadal, Ernest (ed.). Revistas científicas: situación actual y retos de futuro. Universitat de Barcelona, pp. 73-103. ISBN: 978 8491680383
  • Delgado-López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo; Ruiz-Pérez, Rafael; López-Herrera, Antonio-Gabriel; Gacto-Colorado, María-José; Torres-Salinas, Daniel; De-la-Moneda-Corrochano, Mercedes; Ruiz-Baños, Rosario; Pérez-Ortega, Juan-Manuel; Bailón-Moreno, Rafael; Poyatos-Huertas, Encarnación; Rodríguez-Gálvez, María-José (2005). “Inrecs: índice de impacto de las revistas españolas de ciencias sociales”. Biblio 3W, Revista bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, v. 10, n. 574. http://www.ub.edu/geocrit/b3w-574.htm
  • Dialnet (2020). Dialnet Métricas. https://dialnet.unirioja.es/metricas
  • Garfield, Eugene (1955). “Citation indexes for science: A new dimension in Documentation through association of ideas”. Science, v. 122, n. 3159, pp. 108-111. https://doi.org/10.1126/science.122.3159.108
  • Garfield, Eugene (1999). “Journal impact factor: a brief review”. Canadian Medical Association journal, v. 161, n. 8, pp. 979-80. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1230709/pdf/cmaj_161_8_979.pdf
  • Garfield, Eugene (2003). “The meaning of the impact factor”. International journal of clinical and health psychology, v. 3, n. 2, pp. 363-369. http://www.aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-77.pdf
  • Giménez-Toledo, Elea (2015). “La evaluación de la producción científica: breve análisis crítico”. Relieve. Revista electrónica de investigación y evaluación educativa, v. 2, n. 1. https://doi.org/10.7203/relieve.21.1.5160
  • Giménez-Toledo, Elea (2018). “La evaluación de las Humanidades y de las Ciencias Sociales en revisión”. Revista española de documentacion cientifica, v. 41, n. 3, e208. https://doi.org/10.3989/redc.2018.3.1552
  • López-López, Wilson (2018). “Sobre la evaluación de la investigación y los investigadores: Criticas a las métricas y recomendaciones”. Universitas psychologica, v. 17, n. 4. https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy17-4.seii
  • Martínez-Ávila, Daniel (2019). “Qualis periódicos: el sistema brasileño de evaluación de revistas”. Anuario ThinkEPI, v. 13, e13e01. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e01
  • Packer, Abel-Laerte; Prat, Anna-Maria; Luccisano, Adriana; Montanari, Fabiana; Santos, Solange; Meneghini, Rogério (2006). “El modelo SciELO de publicación científica de calidad en acceso abierto”. En: Babini, Dominique; Fraga, Jorge (eds.). Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, pp. 191-208. ISBN: 987 1183534 http://eprints.rclis.org/8270/1/Babinientero.pdf
  • Rodríguez-Gairín, Josep-Manuel; Somoza-Fernández, Marta; Urbano, Cristóbal (2011). “MIAR: hacia un entorno colaborativo de editores, autores y evaluadores de revistas”. El profesional de la información, v. 20, n. 5, pp. 589-595. https://doi.org/10.3145/epi.2011.sep.15
  • Torres-Salinas, Daniel; Bordons, María; Giménez-Toledo, Elea; Delgado-López-Cózar, Emilio; Jiménez-Contreras, Evaristo; Sanz-Casado, Elías (2010). “Clasificación integrada de revistas científicas (CIRC): propuesta de categorización de las revistas de ciencias sociales y humanas”. El profesional de la información, v. 19, n. 6, pp. 675-683. https://doi.org/10.3145/epi.2010.nov.15
  • Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo (2010). “Introducción y estudio comparativo de los nuevos indicadores de citación sobre revistas científicas en Journal Citation Reports y Scopus”. El profesional de la información, v. 19, n. 2, pp. 201-207. https://doi.org/10.3145/epi.2010.mar.12
  • Torres-Salinas, Daniel; Repiso, Rafael (2016). “Clasificación CIRC 2016”. Anuario ThinkEPI, v. 10, pp. 237-239. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2016.47
  • Vasen, Federico; Lujano-Vilchis, Ivonne (2017). “Sistemas nacionales de clasificación de revistas científicas en América Latina: tendencias recientes e implicaciones para la evaluación académica en ciencias sociales”. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, v. 62, n. 231, pp. 199-228. https://doi.org/10.1016/S0185-1918(17)30043-0
Data source: Dialnet