Clasificación de las empresas familiares en base a sus valores

  1. Elena Santos Martos 1
  2. Juan Carlos Ayala Calvo 2
  3. J. Eduardo Rodríguez Osés 2
  1. 1 Universidad Internacional de La Rioja
    info

    Universidad Internacional de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/029gnnp81

  2. 2 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance

ISSN: 2340-6704,  0210-0266

Año de publicación: 2019

Volumen: 42

Número: 118

Páginas: 70-80

Tipo: Artículo

beta Ver similares en nube de resultados
DOI: 10.32826/CUDE.V42I118.74 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openBiblos-e Archivo editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de economía: Spanish Journal of Economics and Finance

Resumen

Tradicionalmente se ha clasificado a las EF en función de su estructura, tamaño, propiedad, etc.; pero han sido pocos los estudios basados en los valores de la empresa fami-liar, aspecto clave y determinante para establecer el grado de familiaridad de estas organi-zaciones. Por ello planteamos una tipología propia centrada en los valores del grupo familiar dominante sobre tres dimensiones fundamentales (propiedad, dirección y continuidad) que nos ha permitido clasificar a las EF en tres grandes grupos diferenciados: pura, mixta (propietaria y directiva) y profesionalizada. Utilizando una muestra de 112 empresas familiares españolas, nuestros resultados demuestran que las EF se diferencian en función de los valores del grupo familiar dominante, siendo la propiedad el atributo más definitorio. La importancia de esta clasificación radica en que de esta manera se facilita la homogeneización de las conclusiones en las investigaciones sobre EF permitiendo establecer conclusiones generales por tipos de empresa.

Referencias bibliográficas

  • Allouche, J.; Amann, B.; Jaussaud, J. y Kurashina, J., 2008. The Impact of Family Control on the Performance and Financial Characteristics of Family Versus Nonfamily Businesses in Japan: A Matched-Pair Investigation, Business Review. 21(4), 315-329.
  • Basco, R., 2013. The family's effect on family firm performance: A model testing the demographic and essence Approaches, Journal of Family Business Strategy. 4, 42-66.
  • Cecilia, E. 2005. Psicología positiva y emociones positivas, American Psychology. 33(4), 1-30.
  • Chirico, F. y Baù, M., 2014. Is the family an asset or liability for firm performance? The moderating role of environmental dynamism, Journal of Small Business Management. 52(2), 201-225.
  • Chrisman, J.J.; Chua, J. y Sharma, P., 2005. Trends and directions in the development of a strategic management theory of the family firm, Entrepreneurship: Theory and practice. 9(5), 555-576.
  • Chua, J.; Crisman, J y Sharma, P., 1999. Defining family business by behavior, Entrepreneurship: Theory and practice. 23(4), 19-39.
  • Colli, A., 2012. Contextualizing performances of family firms: the perspective of business history, Family Business Review. 25(3), 243-257.
  • Corona, J. y Del Sol, I (2016). La Empresa Familiar en España (2015); Instituto de la Empresa Familiar: Barcelona, Spain, 2016; Disponible en: http://www.iefa-miliar.com/upload/documentos/ubhiccx9o8nnzc7i.pdf (Descargado el 20 de octubre de 2017).
  • Craig, J.B.; Dibrell, C. y Davis, P.S., 2008. Leveraging Family-Based Brand Identity to Enhance Firm Competitiveness and Performance in Family Businesses, Journal of Small Business Management. 46(3), 351-371.
  • Dekker, J.C.; Lybaert, N.; Steijvers, T.; Depaire, B. y Mercken, R., 2012. Family Firm Types Based on the Professionalization Construct: Exploratory Research, Family Business Review. 26(1), 81-99.
  • Díaz de la Rada, V., 2002. Técnicas de análisis multivariante para investigación social y comercial. Ra-Ma, (Ed.), Madrid.
  • Dyer, G., 2006. Examining the "Family Effect" on Firm Performance, Family Business Review. 19, pp. 253-273
  • Dyer, G., 2003. The Family: The Missing Variable in Organizational Research, Entrepreneurship Theory and Practice. 27(4), 401-416.
  • Gallo, M. A., 2004. Tipologías de las empresas familiares, Revista Empresa y Humanismo. 7(2), 241-258.
  • Gersick, K.E.; Davis, J.A.; McCollon, M. y Lansberg, I., 1997. Generation to Generation: Life Cycles of the Family Business, Ed. Harvard Business School Press, MA, USA.
  • Gibb, Jr. W., 2003. Toward a theory of family performance: A typology of family firms based on Agency Theory and the Resource-Based View of the Firm, Ed. Marriot School of Management, Brigham.
  • Ginalski, S., 2010. Business elites and family networks: The case of the Swiss metallurgy industry during the 20th century. Paper presentado en el European Business History Association Conference, Glasgow, Inglaterra.
  • Gómez-Betancourt, G., 2004. Typologies of family business: A conceptual framework based on trust and strategic management. Family Business Casebook Annual, 1, 27-52.
  • Habbershon, T. y Williams, M.L., 1999. A resource-based framework for assessing the strategic advantages of family firms, Family Business Review. 12(1), 1-21.
  • Kammerlander, N; Sieger, P.; Voordeckers, W. y Zellweger, T., 2015. Value creation in family firms: A model of fit, Journal of Family Business Strategy. 6, 63-72.
  • Memili, E., Zellweger, T.M. y Fang, H-C., 2013. The determinants of family owner-managers' affective organizational commitment, Family Relations. 62(3), 443-456.
  • O'Boyle, E.H.; Rutherford, M.W. y Pollack, J.M., 2010. Examining the relation between ethical focus and financial performance in family firms: an exploratory study, Family Business Review. 23(4), 310-326.
  • Perkins, G., 1992. Razones de permanencia del personal no familiar, miembro del equipo directivo en las empresas familiares, tesis doctoral inédita, IESE, Barcelona.
  • Ripollés, M. y Blesa, A., 2006. Redes personales del empresario y orientación emprendedora en las nuevas empresas, Cuadernos de Economía y Dirección de la Empresa. 26, 73-94.
  • Rojo, A.A; Diéguez, J. y López, P., 2011. Importancia del concepto de empresa familiar en investigación: utilización de la base de datos SABI para su clasificación, Revista de empresa familiar. 1(1), 53-67.
  • Sharma, P., 2004. An overview of the field of family business studies: Current status and direction for the future, Family Business Review. 12(1), 1-36.
  • Sharma, P. y Nordqvist, M., 2008. A classification scheme for family firms: From family values to effective governance to firm performance. En J. Tàpies y J. Ward (Eds.), Family values and value creation: The fostering of enduring values within family-owned businesses (71-101). Ed. Palgrave Macmillan Hampshire, Inglaterra.
  • Swoboda, B. y Olejnik, E., 2013. A taxonomy of small- and medium-sized international family firms, Journal of International Entrepreneurship. 11(2), 130-157.
  • Tsang, E., 2002. Learning from overseas venturing experience. The case of Chinese family business, Journal of business venturing. 17(1), 21-40.
  • Ussman, A.M; Jiménez, J.J. y García, P.M., 2001. Una reflexión sobre el proceso de dirección estratégica de la empresa familiar: propuesta de un modelo, Actas del I Congreso Nacional de Investigación sobre la Empresa Familiar, OPVI, Valencia, 347-372.
  • Wang, C. L., 2008. Entrepreneurial orientation, learning orientation, and firm performance, Entrepreneurship Theory and Practice. 32(4), 635-656.
  • Westhead, P., y Howorth, C., 2006. Ownership and Management Issues Associated With Family Firm Performance and Company Objective, Family Business Review, 19(4), 301-316.
  • Yu, A.; Lumpkin, G.T; Sorenson, R.L.; Brigham, K.H., 2012. The landscape of family business outcomes: A summary and numerical taxonomy of dependent variables, Family Business Review. 25(1), 33-57.
  • Zahra, S.A., 2005: Entrepreneurial risk taking in family firms, Family Business Review. 13(1), 23-40.
  • Zellweger, T.M; Nason, R.S. y Nordqvist, M., 2012. From longevity of firms to transgenerational entrepreneurship of families introducing family entrepreneurial orientation, Family Business Review. 25(2), 136-155.
Fuente de los datos: Dialnet