Legalidad e igualdad. En la aplicación de las normasla parcial identidad entre los artículos 14 y 24.1 ce

  1. ZOCO ZABALA, CRISTINA
Dirigida por:
  1. Juan Luis Requejo Pagés Director/a

Universidad de defensa: Universidad de Navarra

Año de defensa: 1999

Tribunal:
  1. Manuel Aragón Reyes Presidente/a
  2. Faustino Cordón Moreno Secretario/a
  3. Ricardo Luis Chueca Rodríguez Vocal
  4. Javier Jiménez Campo Vocal
  5. Ángel José Gómez Montoro Vocal

Tipo: Tesis

Teseo: 73947 DIALNET

Resumen

El principio de igualdad en la aplicación de la Ley, establecido en el artículo 14CE, se traduce en una exigencia de justificación del trato diferente. Constituye una de las bases del Estado de Derecho, que vincula a los poderes públicos al imperio de la Ley. Si como principio estructurador se recoge en el artículo 14CE, como derecho fundamental aparece en el artículo 24.1CE, hasta confundirse con el derecho a una resolución judicial motivada. En realidad, la confusión de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional entre los artículos 14 y 24.1CE tiene su origen en la distinción previa entre la doble condición de la igualdad como principio y como derecho fundamental. La exigencia de igualdad en la aplicación de las normas en virtud del artículo 14CE se traduce en el derecho a la motivación del fallo judicial en virtud del artículo 24.1CE, por lo que la parcial identidad del contenido de los artículos 14 y 24.1CE tiene su razón de ser en una misma exigencia: la justificación de la decisión judicial conforme a Derecho; ya sea mediante una motivación expresa, o por remisión a lo decidido en supuestos anteriores.