The inflection-derivation continuum and the Old English suffixes -a, -e, -o, -u

  1. Elisa González Torres 1
  1. 1 Universidad de La Rioja, España
Revista:
Atlantis: Revista de la Asociación Española de Estudios Anglo-Norteamericanos

ISSN: 0210-6124

Año de publicación: 2010

Volumen: 32

Número: 1

Páginas: 103-122

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Atlantis: Revista de la Asociación Española de Estudios Anglo-Norteamericanos

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Este artículo trata de la continuidad entre flexión y derivación tal y como se presenta en los sufijos del inglés antiguo -a, -e, -o y -u. Desde el punto de vista estructural, el análisis morfológico llevado a cabo se centra en el solapamiento de los fenómenos flexivos y derivativos. Desde una perspectiva funcional, la afijación se analiza en la proyección de los constituyentes y la flexión en la proyección de los operadores de la estructura jerarquizada de la palabra (EJP), donde el afijo derivativo constituye un pivote morfológico y el afijo flexivo un controlador morfológico. La conclusión es que, aunque la estructura jerarquizada de la palabra permite un tratamiento unificado de la derivación y de la flexión en el eje sincrónico, ésta requiere una especial atención en el área de la flexión como operador de palabra/palabra compleja. En esta línea, este artículo demuestra que la inserción de operadores de género, número y caso en la capa superior enfatiza el carácter morfológico de la EJP y es más coherente con la naturaleza gramatical del género en inglés antiguo.

Referencias bibliográficas

  • Allen, Cynthia 2005: ‘Case Syncretism and Word Order Change’. Ans van Kemenade and Bettelou Los, eds. The Handbook of the History of English. Oxford: Blackwell. 201-23.
  • Bauer, Laurie 2004: ‘The Borderline between Derivation and Compounding’. Wolfgang Dressler, Dieter Kastovsky, Oskar Pfeiffer and Franz Rainer, eds. Morphology and its Demarcations. Amsterdam: John Benjamins. 97-108.
  • Beard, Robert 1995: Lexeme-Morpheme Base Morphology. Albany: State U of New York P.
  • Beard, Robert and Mark Volpe 2005: ‘Lexeme-Morpheme Base Morphology’. Pavol Stekauer and Rochelle Lieber, eds. Handbook of Word-Formation. Dordrecht: Springer. 189-205.
  • Bybee, Joan 1985: Morphology. Amsterdam: John Benjamins.
  • Caballero González, Laura, Elisa González Torres, Ana Ibáñez Moreno and Javier Martín Arista 2004-2005: ‘Predicados verbales primitivos y derivados en inglés antiguo. Implicaciones para la elaboración de una base de datos léxica’. Revista Española de Lingüística Aplicada 17-18: 35-49.
  • Campbell, Alistair 1987 (1959): Old English Grammar. Oxford: Oxford UP.
  • Curzan, Anne 2003: Gender Shifts in the History of English. Cambridge: Cambridge UP.
  • de la Cruz, Juan 1975: ‘Old English Pure Prefixes: Structure and Function’. Linguistics 145: 47-81.
  • Dressler, Wolfgang 1989: ‘Prototypical Differences between Inflection and Derivation’. Zeitschrift für Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung 42: 3-10.
  • Giegerich, Heinz 1999: Lexical Strata in English. Cambridge: Cambridge UP.
  • Hay, Jennifer 2002: ‘From Speech Perception to Morphology: Affix Ordering Revisited’. Language 78: 527-55.
  • Hay, Jennifer 2003: Causes and Consequences of Word Structure. New York: Routledge.
  • Hay, Jennifer and Ingo Plag 2004: ‘What Constraints Possible Suffix Combinations?’ Natural Language and Linguistic Theory 22: 565-96.
  • Hiltunen, Risto 1983: The Decline of the Prefixes and the Beginnings of the English Phrasal Verb. Turku: Tutun Yliopisto.
  • Hogg, Richard, ed. 1992: The Cambridge History of the English Language I. The Beginnings to 1066. Cambridge: Cambridge UP.
  • Horgan, Dorothy 1980: ‘Patterns of Variation and Interchangability in some Old English Prefixes’. Neuphilologische Mitteilungen 91: 127-30.
  • Kastovsky, Dieter 1968: Old English Deverbal Substantives Derived by means of a Zero Morpheme. Unpublished Ph.D. thesis. Eberhard-Karls-Universität, Tübingen.
  • Kastovsky, Dieter 1992: ‘Semantics and Vocabulary’. Richard Hogg, ed. The Cambridge History of the English Language I: The Beginnings to 1066. Cambridge: Cambridge UP. 290-408.
  • Kastovsky, Dieter 2005: ‘Hans Marchand and the Marchandeans’. Pavol Stekauer and Rochelle Lieber, eds. Handbook of Word-Formation. Dordrecht: Springer. 99-124.
  • Manova, Stela 2005: ‘Derivation versus Inflection in three Inflecting Languages’. Wolfgang Dressler, Dieter Kastovsky, Oskar Pfeiffer and Franz Rainer, eds. Morphology and its Demarcations. Amsterdam: John Benjamins. 233-52.
  • Marchand, Hans 1969: The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation. München: C.H. Beck´sche Verlagsbuchhandlung.
  • Martin Arista, Javier 2006a: ‘Alternations, Relatedness and Motivation: Old English A-’. Pilar Guerrero Medina and Estela Martínez Jurado, eds. Where Grammar Meets Discourse: Functional and Cognitive Perspectives. Córdoba: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Córdoba. 113-32.
  • Martin Arista, Javier 2006b: ‘Old English Agentive Suffixes and the Asymmetry of Morphological Representations’. Paper presented at the 2006 Conference of the Australian Linguistics Society, held at the University of Queensland.
  • Martin Arista, Javier 2008a: ‘Unification and Separation in a Functional Theory of Morphology’. Robert Van Valin, ed. Investigations of the Syntax-Semantics-Pragmatics Interface. Amsterdam: John Benjamins. 119-45.
  • Martin Arista, Javier 2008b. ‘The ge-alternation and the descriptive power of Nerthus’. Journal of English Studies 5-6: 209-231.
  • Martin Arista, Javier 2009: ‘A Typology of Morphological Constructions’. Christopher Butler and Javier Martín Arista, eds. Deconstructing Constructions. Amsterdam: John Benjamins. 85-115.
  • Martin Arista, Javier (forthcoming a): ‘Building a Lexical Database of Old English: Issues and Landmarks’ In J. Considine ed. Current projects in historical lexicography. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing.
  • Martin Arista, Javier forthcoming b: ‘Morphological Relatedness and Zero Alternation in Old English’. eds. Morphosyntactic Alternations in English. In C. Butler and P. Guerrero eds. London: Equinox. (forthcoming-b).
  • Martin Arista, Javier forthcoming c: Parasynthesis in Old English Word-Formation
  • Martin Arista, Javier forthcoming d: OE strong verbs derived from strong verbs. SKASE Journal of Theoretical Linguistics (forthcoming-d)
  • Martín Arista, Javier and Victoria Martín de la Rosa: 2006. ‘Old English Semantic Primes: Substantives, Determiners and Quantifiers’. ATLANTIS 17: 9-28.
  • Pilch, Herbert 1970: Altenglische Grammatik. Dialektologie. Phonologie. Morphologie. Syntax. München: Max Hueber Verlag.
  • Shopen, Timothy 1985: Language Typology and Syntactic Description III: Grammatical Categories and the Lexicon. Cambridge: Cambridge UP.
  • Stump, Gregory 1998: ‘Inflection’. Andrew Spencer and Arnold M. Zwicky, eds. The Handbook of Morphology. Oxford: Blackwell. 13-43.
  • Stump, Gregory 2005: ‘Word-formation and Inflectional Morphology’. Pavol Stekauer and Rochelle Lieber, eds. Handbook of Word-Formation. Dordrecht: Springer. 49-71.
  • Torre Alonso, Roberto, Javier Martín Arista, Ana Ibáñez Moreno, Elisa González Torres and Laura Caballero González 2008: ‘Fundamentos empíricos y metodológicos de una base de datos léxica de la morfología derivativa del inglés antiguo’. Revista de Lingüística y Lenguas Aplicadas 3: 129-44.
  • Van Valin, Robert 2005: Exploring the Syntax-Semantics Interface. Cambridge: Cambridge UP.
  • Van Valin, Robert and Randy LaPolla 1997: Syntax: Structure, Meaning and Function. Cambridge: Cambridge UP.
Fuente de los datos: Dialnet