Are There Serial Verb Constructions in Old English? A New Perspective on the Changes in Verbal Complementation

  1. Ojanguren López, Ana Elvira 1
  1. 1 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
Philologica canariensia

ISSN: 1136-3169

Año de publicación: 2024

Número: 30

Páginas: 393-423

Tipo: Artículo

beta Ver similares en nube de resultados
DOI: 10.20420/PHIL.CAN.2024.683 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Philologica canariensia

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Este artículo trata sobre la existencia de construcciones verbales seriales en inglés antiguo, centrándose en la complementación de verbos aspectuales y de control, así como en otras construcciones relacionadas. El análisis de los datos del inglés antiguo muestra diferencias notables con respecto a las configuraciones sintácticas del inglés contemporáneo que se describen como seriales en Roberts (2010). Aunque el rango de construcciones seriales es más restrictivo en inglés antiguo, al menos con verbos aspectuales, el análisis de la complementación verbal desde la perspectiva de la serialización nos permite incorporar otras construcciones convergentes a la discusión, incluyendo configuraciones con infinitivos y participios en construcciones predicativas vinculadas, así como configuraciones con premodales y el verbo causativo dōn (‘hacer’). Agencias de apoyo Este artículo se enmarca en un proyecto de investigación financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación del Gobierno de España [Ref. del proyecto: PID2020-119200GB-100].

Referencias bibliográficas

  • AIKHENVALD, A. Y. (2006). Serial verb constructions in typological perspective. In A. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.), Serial verb constructions: A cross-linguistic typology (pp.1-68). Oxford University.
  • BOHNEMEYER, J., & VAN VALIN, R. D. (2017). The macro-event property and the layered structure of the clause. Studies in Language, 41(1), 142-197. https://doi.org/10.1075/sl.41.1.05van.
  • BOSWORTH, J., & TOLLER, T. N. (1973). An Anglo-Saxon dictionary. Oxford University.
  • CALLAWAY, M. (1913). The infinitive in Anglo-Saxon. The Carnegie Institution of Washington.
  • CAMPBELL (1964). Old English grammar. Oxford University.
  • CLARK-HALL, J. R., & MERITT, H. D. (1996). A concise Anglo-Saxon dictionary. University of Toronto.
  • DENISON, D. (1993). English historical syntax: Verbal constructions. Longman.
  • FABER, P., & MAIRAL, R. (1999). Constructing a lexicon of English verbs. Mouton.
  • FISCHER, O. (1996). The status of to in Old English to-infinitives: A reply to Kageyama. Lingua, 99(2-3), 107-133. https://doi.org/10.1016/0024-3841(96)00012-5.
  • FOLEY, W. A. (2010). Events and serial verb constructions. In M. Amberber, B. Baker & M. Harvey (Eds.), Complex predicates: Cross-linguistic perspectives on event structure (pp. 79-109). Cambridge University.
  • FOLEY, W. A., & VAN VALIN, R. D. (1984). Functional syntax and universal grammar. Cambridge University.
  • GIVÓN, T. (1990). Syntax: A functional-typological introduction (Vol. 2). John Benjamins.
  • GIVÓN, T. (1991). The evolution of dependent clause morpho-syntax in Biblical Hebrew. In D. Traugott & B. Heine (Eds.), Approaches to grammaticalization: vol. 2. Focus on types of grammatical markers (pp. 257-310). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/tsl.19.2.14giv.
  • GIVÓN, T. (2009a). The genesis of syntactic complexity: Diachrony, ontogeny, neuro-cognition, evolution. John Benjamins.
  • GIVÓN, T. (2009b). Multiple routes to clause union: The diachrony of complex verb phrases. In T. Givón & M. Shibatani (Eds.), Syntactic complexity: Diachrony, acquisition, neuro-cognition, evolution (pp. 81-118). John Benjamins.
  • HASPELMATH, M. (1997). Serial verb constructions: A contrastive analysis. Lingua, 97(3), 229-251.
  • HASPELMATH, M. (2016). The serial verb construction: Comparative concept and cross-linguistic generalizations. Language and Linguistics, 17(3), 291-319. https://doi.org/10.1177/2397002215626895.
  • HEALEY, A. diPaolo (Ed.). (2018). The dictionary of Old English: A to I. University of Toronto. https://tapor.library.utoronto.ca/doe/.
  • HEALEY, A. diPaolo, WILKIN, J. P., & XIANG, X. (Eds.). (2004). The dictionary of Old English web corpus. University of Toronto.
  • HOGG, R. M., & FULK, R. D. (2011). A grammar of Old English. Volume 2: Morphology. Wiley-Blackwell.
  • IYEIRI, Y. (2010). Verbs of implicit negation and their complements in the history of English. John Benjamins.
  • KAGEYAMA, T. (1992). AGR in Old English to-infinitives. Lingua, 88(2), 91-128. https://doi.org/10.1016/0024-3841(92)90052-K.
  • LOS, B. (2005). The rise of the to-infinitive. Cambridge University.
  • LOWREY, B. (2012). Grammaticalisation and the Old English modals. QUADERNA, 1, 1-29. https://quaderna.org/wp-content/uploads/2012/11/Lowrey-grammaticalisation-old-english-modals-DEF.pdf.
  • MARTÍN ARISTA, J. (2022). The syntax and semantics of the Old English predicative construction. In N. Lavidas & K. Nikiforidou (Eds.), Studying language change in the 21st century. Theory and methodologies (pp.102-132). Brill.
  • MITCHELL, B. (1985). Old English syntax. Oxford University.
  • MOLENCKI, R. (1991). Complementation in Old English. Uniwersytet Slaski.
  • OGURA, M. (2000). “Gewat + infinitive” and “uton + infinitive”. Neuphilologische Mitteilungen, 101, 69-78.
  • OGURA, M. (2002). Verbs of motion in Medieval English. Brewer.
  • RINGE, D., & TAYLOR, A. (2014). A linguistic history of English. Volume II: The Development of Old English. Oxford University.
  • ROBERTS, J. R. (2010). How to find serial verbs in English: An RRG analysis of phase verb constructions. In W. Nakamura (Ed.), Proceedings of the 10th International Conference on Role and Reference Grammar (RRG 2009) (pp. 301-314). University at Buffalo. https://rrg.caset.buffalo.edu/rrg/ProceedingsofRRG2009_02.pdf.
  • ROSE, F. (2009). The origins of serialization: The case of Emerillon. Studies in Language, 33(3), 644-684. https://doi.org/10.1075/sl.33.3.05ros.
  • ROYSTER, J. F. (1922). Old English causative verbs. Studies in Philology, 19(3), 328-356.
  • SAG, I. A., & POLLARD, C. J. (1991). An integrated theory of complement control. Language, 67(1), 63-113. https://doi.org/10.2307/415539.
  • TAYLOR, A., PINTZUK, S., & WARNER, A. (2003). The York-Toronto-Helsinki parsed corpus of Old English prose. University of York.
  • TRAUGOTT, E. C. (1992). Syntax. In R. M. Hogg (Ed.), The Cambridge history of the English language. Volume I: The beginnings to 1066 (pp. 186-201). Cambridge University.
  • VAN STADEN, M., & REESINK, G. (2008). Serial verb constructions in a linguistic area. In G. Senft (Ed.), Serial verb constructions in Austronesian and Papuan languages (pp. 17-54). Research School of Pacific and Asian Studies.
  • VAN VALIN, R. D. (2005). Exploring the syntax-semantics interface. Cambridge University.
  • VAN VALIN, R. D. (2021). Cosubordination. In R. D. Van Valin (Ed.), Challenges at the syntax-semantics-pragmatics interface: A Role and Reference Grammar perspective (pp. 241-256). Cambridge Scholars Publishing.
  • VAN VALIN, R. D. (2023). Principles of Role and Reference Grammar. In D. Bentley, R. Mairal Usón, W. Nakamura, & R. D. Van Valin (Eds.) The Cambridge handbook of Role and Reference Grammar (pp. 17-177). Cambridge University. https://doi.org/10.1017/9781316418086.003.
  • VAN VALIN, R. D., & LAPOLLA, R. (1997). Syntax: Structure, meaning and function. Cambridge University.
  • VISSER (1963-1973). An historical syntax of the English language (4 Vols.). Brill.
Fuente de los datos: Dialnet