Los juicios de admisibilidad y de suficiencia de la prueba propuesta: extensión y límites al amparo de la doctrina de los tribunales

  1. PEDRO M. GARCIANDÍA GONZÁLEZ
Revista:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Any de publicació: 2018

Número: 46

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Altres publicacions en: Revista General de Derecho Procesal

Resum

The present work is situated in the stage of the admission of evidence in the civil process. After more than a decade and a half from the implementation of the LEC of 2000, we currently have an important list of judicial resolutions that, on the one hand, delimit the length of the trial of admissibility of the evidence, to specify and extend even in the practice the legal meaning of the criteria of relevance and utility; and, on the other hand, outline the content and limits of the new evidence sufficiency trial. Accordingly, after the first necessary considerations about the structure and the technical principles that govern the probative activity in the civil process, the work focuses on the study of the legal criteria and the content of the trial of admissibility of evidence, as well as in the meaning, the nature, the presuppositions, the extension and the limits of the sufficiency evaluation; all this in light of the jurisprudence of the Supreme Court and the examples provided in their judgments by the Provincial Courts.

Referències bibliogràfiques

  • PICO I JUNOY, Joan, El derecho a la prueba en el proceso civil, Ed. Bosch, Barcelona 1996.
  • DELLEPIANE, Antonio, Nueva teoría de la prueba, Ed. Temis, Santa Fe de Bogotá 1994.
  • DE LA OLIVA SANTOS, Andrés, Curso de Derecho Procesal Civil, tomo II, con I. Diéz-Picazo Giménes y J. Vegas Torres, Editorial Universitaria Ramón Areces, Madrid 2014.
  • SERRA DOMINGUEZ, Manuel, «Contribución al estudio de la prueba» en Estudios de Derecho Procesal, Ed. Ariel, Barcelona 1969, pág. 356.
  • SENTIS MELENDO, Santiago, «Iniciativa probatoria del juez en el proceso civil», en Revista de Derecho Procesal Iberoaericana, 1967, núm. 4, pág. 586.
  • COUTURE, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Ed. Depalma, Buenos Aires 1958.
  • SENTIS MELENDO, Santiago, «Introducción al Derecho Probatorio», en Revista de Derecho Procesal Iberoaericana, 1965, núm. 4, págs. 644 y 653.
  • LEVY-BRUHL, Henri, La preuve judiciaire, Editions Marcel Rivière et Cie, Paris 1964.
  • EISNER, Isidoro, La prueba en el proceso civil, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires 1992.
  • CARNELUTTI, Frascesco, «Pruebas civiles y penales», en Estudios de Derecho Procesal, tomo II, trad. S. Sentis Melendo, Ed. Ejea, Buenos Aires 1952, págs. 97 a 123.
  • CARNELUTTI, Frascesco, La prueba civil, trad. N. Alcalá Zamora y Castillo, Ed. Arayú, Buenos Aires 1955.
  • MONTERO AROCA, Juan, La prueba en el proceso civil, Ed. Civitas, tercera edición, Madrid 2002.
  • BENTHAM, Jeremy, Tratado de las pruebas judiciales, tomo I, Ed. Ejea, Buenos Aires 1971.
  • DE SANTO, Víctor, La prueba judicial. Teoría y práctica, Ed. Universidad, Buenos Aires 1992.
  • FALCÓN, Enrique M., Cómo se ofrece y se produce la prueba, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires 1993.
  • GARCIANDÍA GONZÁLEZ, Pedro M., La peritación como medio de prueba en el proceso civil español, Ed. Arazadi, Cizur Meno, 1999.
  • DE LA OLIVA SANTOS, Andrés, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, con I. Diez-Picazo, J. Vegas Torres y J. Banacloche Palao, Ed. Civitas, Madrid 2001.
  • SENTIS MELENDO, Santiago, «Iniciativa probatoria del juez en el proceso civil», en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1967, núm. 4, pág. 598.
  • GÓMEZ ORBANEJA, Emilio, Derecho Procesal Civil, tomo I, con V. Herce Quemada, Ed. Artes Gráficas y Ediciones, Madrid 1976.
  • SENTIS MELENDO, Santiago, «La prueba en el proceso. Para quien se prueba. Principio de adquisición», en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1977, núm. 2-3, págs. 426 a 430.
  • CALAMANDREI, Piero, Instituciones de Derecho Procesal Civil, vol. I, Trad. S. Sentis Melendo, Ed. Ejea, Buenos Aires 1962.
  • CORDÓN MORENO, Faustino, «En torno a los poderes de dirección del Juez civil», en Revista de Derecho Privado, 1979.
  • DÍAZ CABIALE, José Antonio, Principios de aportación de parte y acusatorio: la imparcialidad del Juez, Ed. Comares, Granada 1996.
  • CAPPELLETI, Mauro, La oralidad y las pruebas en el proceso civil, trad. S. Sentís Melendo, Ed. Ejea, Buenos Aires 1972.
  • RODRÍGUEZ URRACA, José, «La iniciativa probatoria del Juez en el proceso civil venezolano», en Revista de Derecho Procesal Iberoamericana, 1967, núm. 4, págs. 678 y ss.
  • DE LA PLAZA NAVARRO, Manuel (Derecho Procesal Civil Español, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid 1942, págs. 473 y 474) reducía el concepto de admisibilidad al de adecuación de las pruebas con los hechos, lo que comporta dos exigencias: la de necesidad y la de pertinencia;
  • GUASP, Jaime (Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, tomo II, vol. I, 2ª parte, Ed. Aguilar, Madrid 1947, págs. 426 y 427) distinguía la estricta necesidad de la prueba de su utilidad, esta última equivalente a su eficacia práctica; y
  • RICCI, Francesco, Tratado de las pruebas, Trad. A. Buylla y A. Posada, Ed. La España moderna, Madrid s/f.
  • GARCIMARTÍN MONTERO, Regina, El objeto de la prueba en el proceso civil, Ed. Cedecs, Barcelona 1997.
  • ZAFRA, José, «La pertinencia de la prueba civil», en Revista de Derecho Procesal, 1960, núm. 3, págs. 418 y ss.
  • GESTO ALONSO, Blanca, La pertinencia y utilidad de las pruebas, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona 1991.
  • HERNÁNDEZ DE LA RÚA, Vicente, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, tomo II, Ed. Boletín de Jurisprudencia, Madrid 1856.
  • MANRESA Y NAVARRO, José María, Ley de Enjuiciamiento Civil, con I. Miquel y J. Reus, Ed. Revista de Legislación, tomo II, Madrid 1856.
  • BONNIER, Edouard, Tratado teórico y práctico de las pruebas en Derecho civil y en Derecho Penal, Trad. J. Vicente y Caravantes, Ed. Reus, Madrid 1928.
  • LESSONA, Carlos, Teoría general de la prueba, tomo IV, Trad. y anot. por E. Aguilera de Paz, Ed. Reus, Madrid 1964.
  • GARCIANDÍA GONZÁLEZ, Pedro M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (coord. F. Cordón Moreno y otros), Ed. Thomson Reuters Aranzadi, ed. 2ª, vol. I, Cizur Menor 2011.
  • PICÓ I JUNOY, Joan, Los poderes del juez civil (coord. J. Picó i Junoy y X. Abel Lluch), Ed. J.M. Bosch, Barcelona 2003.
  • ABEL LLUCH, Xavier, «Reflexiones sobre la iniciativa probatoria del juez civil», en Problemas actuales de la prueba civil (coord. X. Abel Lluch y J. Picó y Junoy), Ed. J. M. Bosch, Barcelona 2005.
  • ARAGONESES MARTÍNEZ, Sara, e HINOJOSA SEGOVIA, Rafael, en AAVV, Cien cuestiones controvertidas sobre la prueba en el proceso civil, Ed. Colex, Madrid 2004.
  • SERRANO MASIP, Mercedes, «La intervención del Tribunal ante la insuficiencia de la prueba propuesta por las partes (art. 429.1.2.º LEC)», en Diario la Ley, 25 de febrero de 2004.
  • BONET NAVARRO, José, «Algunos problemas concretos sobre aspectos generales de la prueba en el proceso civil», en Diario La Ley, 6 de octubre de 2009.
  • BANACLOCHE PALAO, Julio, en AAVV, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Ed. Civitas, Madrid 2001.
  • ETXEBERRÍA GURIDI, José Francisco, Las facultades judiciales en materia probatoria en la Ley de Enjuiciamiento Civil, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia 2003.
  • GARBERÍ LLOBREGAT, José, y BUITRÓN RAMÍREZ, Guadalupe, La prueba civil, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2004.
  • FERNÁNDEZ LÓPEZ, Mercedes, «Las facultades probatorias del Juez civil previstas en el art. 429.1.II LEC», en Práctica de Tribunales, núm. 21, noviembre 2005.
  • MARTIN OSTOS, José, Las diligencias para mejor proveer, Ed. Montecorvo, Madrid 1981.
  • SEOANE SPIEGELBERG, José Luis, La prueba en la Ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000. Disposiciones generales y presunciones, Ed. Aranzadi, Pamplona 2002.
  • DE LA RÚA NAVARRO, Jorge, «La facultad del art. 429.I, II y III LEC y la preclusión probatoria», en Problemas actuales de la prueba civil, coord. X. Abel Lluch y J. Picó i Junoy, J.M. Bosch Editor, Barcelona, 2005, págs. 253 y ss.
  • KISCH, Wilhelm, Elementos de Derecho Procesal Civil, Trad. L. Prieto Castro y Ferrandiz, Ed. Revista de Derecho Privado, Madrid 1932.
Fuente de los datos: Dialnet