¿El retorno de la falacia naturalista?

  1. Martínez de Pisón Cavero, José 1
  1. 1 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Journal:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Year of publication: 2023

Issue: 50

Pages: 57-85

Type: Article

DOI: 10.7203/CEFD.50.26492 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Institutional repository: lock_openOpen access Editor

Abstract

Transhumanism is currently a novel and sucessful philosophy. Its critics resort to essentialist and static visión os nature and the human being. This article argues that these critics incur the “naturalistic fallacy” that D. Hume described in his book Treatise on Human Nature. This article describes the theory of the most bioconservative autor and their critique of transhumanism. The conclusión is that, although some of his criticisms are relevant in the debate with transhumanism, nevertheless, they have a weak foundation in fallinf the “naturalistuc fallacy”.

Bibliographic References

  • Asís, Rafael de; Una mirada a la Robótica desde los derechos humanos, Madrid, Dykinson/Universidad Carlos III de Madrid, 2014.
  • Asís, Rafael de; Derechos y tecnologías, Madrid, Dykinson/Universidad Carlos III de Madrid, 2022.
  • Bobbio, Norberto; Contribución a la Teoría del Derecho, edic. a cargo de A. Ruiz Miguel, Fernando Torres-Editor, Valencia 1980.
  • Bostrom, Nick; “Una historia del pensamiento transhumanista”, Argumentos de Razón Práctica, 14, 2011, p. 157-191.
  • Campione, Roger; La plausibilidad del derecho en la era de la inteligencia artificial. Filosofía carbónica filosofía silícica del derecho, Madrid, Dykinson/Universidad Carlos III de Madrid, 2020.
  • Diéguez, Antonio; Transhumanismo. La búsqueda tecnológica del mejoramiento humano, 2ª edic., Barcelona, Herder, 2019.
  • Diéguez, Antonio; “Transhumanismo. Propuestas y límites. La integración del hombre con la máquina”, Telos: Cuadernos de comunicación e innovación, 108, 2018, pp. 52-61.
  • Ferry, Luc; La revolución transhumanista. Cómo la tecnomedicina y la uberización del mundo van a transformar nuestras vidas, trad. de A. Martorell, Madrid, Alianza Editorial, 2019.
  • Fukuyama, Francis; El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica, trad. P. Reina, Barcelona, Ediciones B.S.A., 2002.
  • Garzón Valdés, Ernesto; “La naturaleza de la cosa”, Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 7, 1970, pp. 59-91.
  • Habermas, Jurgen; El futuro de la naturaleza humana. ¿Hacia una eugenesia liberal?, trad. R.S. Carbó, Barcelona, Paidós, 2002.
  • Hudson, W.D., ed.; The Is-Ought Question, London, MacMillan Press, 1979.
  • Hume, David; Tratado de la naturaleza humana, edic. de F. Duque, Madrid, Editora Nacional, 1981,
  • Jonas, Hans; El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, trad. de J. Fernández Retenaga, Barcelona, Herder, 2015.
  • Laqueaur, Thomas; La construcción del sexo. Cuerpo y género desde los griegos hasta Freud, trad. de E. Portela, Madrid, Cátedra, 1994.
  • Llano Alonso, Fernando; Homo Excelsior. Los límites ético-jurídicos del transhumanismo, Valencia, tirant lo blanc, 2018.
  • Llano Alonso, Fernando y Garrido Martín, Javier, edit.; Inteligencia artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Pamplona, Aranzadi, 2021.
  • Llano Alonso, Fernando, edit.; Inteligencia artificial y Filosofía del Derecho, Murcia, Laborum Editores 2022.
  • MacIntyre, Alisdair C.; “Hume on is and ought question”, en W. D. Hudson, edit., The Is-Ought Question, London, MacMillan Press, 1979, pp. 35-50.
  • Martínez de Pisón, José; Justicia y orden político en Hume, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1992.
  • Martínez de Pisón, José; “Yo Robot: de la biología a la singularidad. ¿Nuevas preguntas para la Filosofía del Derecho?”, Revista Electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja (REDUR), 15, 2017, pp. 57-73
  • Martínez de Pisón, José; “Inteligencia artificial y los derechos humanos. Viejos y nuevos retos de la Filosofía del Derecho”, Revista Internacional de Pensamiento Político, 17, 2022, pp. 377-387.
  • Martínez de Pisón, José; “Verás el mundo transhumano desde una nueva perspectiva ética” en Pelegrín, Jorge y Arias Mario, coord., Impactos del transhumanismo en la empresa y la sociedad. Claves para entender el transhumanismo, Madrid, Tecnos, 2022, pp. 61-82.
  • Pelegrín, Jorge y Arias Mario, coord.; Impactos del transhumanismo en la empresa y la sociedad. Claves para entender el transhumanismo, Madrid, Tecnos, 2022.
  • Puch, Jonathan, Kahane, Guy y Savulescu, Julián; “Bioconservadurismo, parcialidad y la objeción de la naturaleza humana a la mejora” en Francisco Lara y Julián Savulescu, eds., Más (que) humanos. Biotecnología, inteligencia artificial y ética de la mejora, Madrid, Tecnos, 2021, pp. 105-130.
  • Sandel Michel; Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética, trad. de R. Vilà Vernis, Barcelona, Marbot Ediciones, 1999.
  • Solar Cayón, José Ignacio; La inteligencia artificial jurídica. El impacto de la innovación tecnológica en la práctica del Derecho y en el mercado de servicios jurídicos, Pamplona, Aranzadi, 2019.
  • Solar Cayón, José Ignacio; “Inteligencia artificial en la abogacía: el futuro ya está aquí”, en Fernando Llano Alonso y Javier Garrido Martín, Inteligencia artificial y Derecho. El jurista ante los retos de la era digital, Aranzadi, Pamplona, 2021, pp. 331-365.
Data source: Dialnet