Restitución íntegra de cantidades acordada de oficio tras la nulidad de la cláusula abusivala STJUE de 17 de mayo de 2022

  1. Beatriz Sáenz de Jubera Higuero 1
  1. 1 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Journal:
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

ISSN: 0210-0444

Year of publication: 2023

Year: 99

Issue: 796

Pages: 1172-1189

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario

Abstract

After the controversy of the floor clauses and the limitation of the restitution effects of amounts improperly collected for their application, and when the CJEU had already established doctrine in the sense that such restitution effects could not be limited in any way (STJUE of December 21 of 2016), a new controversy arose: is it possible to apply ex officio that doctrine of the CJEU, even though that specific pronouncement of the sentence has not been challenged or would this imply going against the procedural principles of consistency, requested justice and prohibition of reformatio in peius? For this reason, the Supreme Court raised a new question for a preliminary ruling before the CJEU, resolved by its judgment of May 17, 2022, which, in certain circumstances, fundamentally due to non-appreciation of the total passivity of the consumer, affirms that action must be taken ex officio by the Court.

Bibliographic References

  • CÁMARA LAPUENTE, S. (2017). Doce tesis sobre la STJUE de 21 de diciembre de 2016: su impacto en la jurisprudencia del TJUE y del Tribunal Supremo, no solo sobre la retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo. Indret, núm. 1, enero-marzo de 2017 (disponible en http://www.indret.com/pdf/1287.pdf).
  • CÁMARA LAPUENTE, S. (2017). Un examen crítico de la STJUE de 21 de diciembre de 2016: nulidad retroactiva sí, falta de transparencia «abusiva» de las cláusulas suelo no. Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 9, núm. 1, marzo de 2017, 383-395 (disponible en https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/3628/2197).
  • CAÑIZARES LASO, A. (2016). Efectos restitutorios de la nulidad de la cláusula suelo. STJUE de 21 de diciembre de 2016. Revista de Derecho Civil, vol. III, núm. 4, octubre-diciembre de 2016, 103-123 (disponible en https://www.nreg.es/ojs/index.php/RDC/article/view/242/184).
  • GÓMEZ GÁLLIGO, J. (2017). Comentarios a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 21 de diciembre de 2016. Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 9, núm. 1, marzo de 2017, 430-443 (disponible en https://e-revistas.uc3m.es/index.php/CDT/article/view/3631/2201).
  • PAZOS CASTRO, R. (2016). Retroactividad de la nulidad de la cláusula suelo. A propósito de la STJUE de 21 de diciembre de 2016 (Gutiérrez Naranjo). Diario La Ley, núm. 23 de diciembre de 2016.
  • PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. (2017). Algunas notas sobre la STJUE de 21 de diciembre de 2016. Indret, núm. 1, enero-marzo de 2017 (disponible en http://www.indret.com/pdf/1286.pdf).
  • PERTÍÑEZ VÍLCHEZ, F. (2013). La restitución de las cantidades indebidamente cobradas en virtud de cláusulas suelo en contratos de préstamo hipotecario tras la STS de 9 de mayo de 2013. Diario La Ley, núm. 8154, 23 de septiembre de 2013.
  • PLAZA PENADÉS, J. (2015). Del moderno control de transparencia y de la doctrina del Tribunal Supremo sobre la «irretroactividad» de las cláusulas suelo. Diario La Ley, núm. 8547, 26 de mayo de 2015.
  • SÁENZ DE JUBERA HIGUERO, B. (2021). Acuerdos novatorios sobre cláusulas suelo y renuncia de acciones a la luz de la última doctrina del TJUE y del Tribunal Supremo. Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, núm. 783, enero-febrero de 2021, 610-638.
Data source: Dialnet