Discurso político sobre la inimgraciónanálisis comparativo entre Grecia, España e Italia

Resumen

La Tesis Doctoral "Discurso Político sobre la inmigración. Análisis Comparativo entre Grecia, España e Italia", analiza el discurso político sobre la inmigración, y en concreto, el aumento de los niveles de xenofobia del mismo en materia de inmigración, haciendo un análisis comparativo entre los discursos de varios partidos políticos de Grecia, España e Italia. En el trabajo de fin de Master, donde se intentó abordar, desde una perspectiva crítica, la evolución del discurso político sobre inmigración, se planteó la pregunta de cómo el discurso político había endurecido a lo largo de los últimos años en dos países, Grecia y España. La Tesis por otro lado, se basó en la idea central del análisis del discurso político y se centró en probar los elevados índices del discurso sobre y contra la inmigración de los partidos políticos más importantes en tres países, Italia, Grecia y España. En la tesis se analiza cómo el discurso de los partidos más importantes de esos tres países trata el tema de la inmigración, se investigan los discursos que más se repiten, las opiniones y las actitudes de estos partidos y los altos niveles de xenofobia dentro de los discursos en materia de inmigración. En la Tesis se analizan los discursos, se hace un resumen de las normativas sobre la inmigración en los tres países y se ponderan los índices de xenofobia y racismo dentro de ellos para por consecuencia poder comparar los tres países. El objetivo principal de la Tesis Doctoral es incluir el discurso de los partidos políticos principales, para ver sí los índices del discurso racista y xenófobo hacia la inmigración han aumentado durante los años de la crisis económica atravesados por los tres países. Así mismo, se efectúa el análisis de los discursos políticos de los partidos principales de Grecia, España e Italia por las siguientes razones. Primero, por la experiencia propia en estos tres países como inmigrante y estudiante, lo cual ha dado a la Tesis una perspectiva más personal y ha ayudado al análisis y traducción de los discursos ya que se conoce desde muy cerca la situación de la inmigración en Grecia, Italia y España. El conocimiento de la realidad de los tres países, tanto política como social y especialmente los temas relacionados con la inmigración hace que se presente una visión pragmática de la inmigración y de cómo esa se percibe en estos tres países Segundo, por la evolución migratoria que han tenido dentro de la Unión Europea esos tres países, especialmente por el cambio en la tradición migratoria de Grecia, Italia y España. Los tres países exportaban inmigración hacia Europa central o Estados Unidos durante los años cincuenta y sesenta, ya que existía una necesidad de trabajadores en estos países. Por esa razón los inmigrantes eran en su mayoría provenientes de países como Grecia, Italia, España. La situación cambió en los años noventa, con la caída del muro de Berlín, cuando los movimientos migratorios cambiaron y de esa manera esos tres países analizados en la Tesis se convierten ya en países receptores de inmigrantes. Por último, y una de las razones más importantes de la Tesis, es definir el incremento del discurso político xenófobo y comprobar la aparición y existencia de partidos de extrema derecha en tiempos de la grave crisis financiera en esos tres países. Esos objetivos se tenían que llevar a cabo con la creación de una metodología propia basada en varias teorías las cuales juntas, llevaron a las conclusiones de la Tesis. La metodología de esa Tesis doctoral, que se analiza en el segundo capítulo, ha sido una de las partes más difíciles ya que la investigación y análisis de los discursos no tenía sólo como objetivo centrarse en los discursos per se, sino que buscó una metodología capaz de poder ponderar los discursos para así comparar los índices del racismo y la xenofobia y por consecuencia comparar los discursos en los tres países. Por ello, es fundamental relatar y examinar todos los conceptos y las tácticas del discurso político, ya que al analizar el discurso político con eficiencia y con los materiales adecuados favorece de alguna manera a que los recipientes del discurso habiliten su propia opinión y que participen en actos políticos de su interés. También era importante analizar el discurso político porque éste viene habitualmente utilizado como una herramienta de poder para formar y cambiar la opinión, con unas consecuencias bastante importantes en la percepción de temas como la inmigración en la población de los países que se están analizando. Era importante entonces construir una metodología capaz de poder no solamente analizar los discursos, sino que también poder encontrar la intensidad de los índices de racismo y xenofobia en cada discurso para poder posteriormente ponderar y comparar los discursos en los tres países. La primera fase de la metodología se centra en el Análisis Crítico del Discurso, una herramienta que sirvió para aclarar la necesidad de analizar el discurso político. Esa herramienta responde básicamente al “por qué” analizar el discurso. El Análisis Crítico del Discurso se utiliza como un instrumento de investigación para entender mejor cómo y porqué los discursos se construyen de una u otra manera. Por consecuencia, la mayoría de los múltiples discursos xenófobos o racistas que se encuentran en un grupo y en una sociedad, no solamente expresan “representaciones sociales subyacentes variables”, sino que esencialmente se instalan en varios tipos de contextos donde se reproducen ese tipo de discursos y dónde se hace muy importante a la hora de analizar los discursos entender y saber quién reproduce un discurso, qué tipo de discurso, dónde lo está expresando, cuándo, por qué razón, etc. Los discursos se convierten de esta manera en herramientas para fomentar la creación de opiniones, prejuicios, actitudes en torno a la inmigración y el racismo. La segunda fase de la metodología se basa en la teoría de la Argumentación para analizar los discursos. Una vez que se ha respondido al “por qué” analizar los discursos, se pasa inmediatamente al “cómo” analizar los discursos. Y se empieza de esta manera por la argumentación como una herramienta con una complicación que se localiza en el hecho de que su organización demanda no simplemente unos elementos sino de que estas nociones se puedan enunciar en afirmaciones. Esas afirmaciones por principio, están ligadas a la duda o a la negación. A parte de tener el componente de duda y de la negación, esas afirmaciones tienen que justificarse. Aunque sabemos que en muchos casos algunos elementos quedan sobreentendidos, no parece muy fácil creer un discurso político argumentativo (por ejemplo, un discurso argumentativo que defiende la necesidad de expulsar a los inmigrantes en situación irregular), pero sí que este discurso puede formar la opinión e incluso cambiarla. Para poder llegar a eso, la Teoría de la Argumentación en esa Tesis, se basa en algunos elementos estratégicos que se encuentran en el concepto de fundamentación los Topoi. Los topoi, son los argumentos comunes, los loci comunes, los cuales se han elegido para la Tesis dentro de los discursos analizados anteriormente, y que finalmente, vienen utilizados para poder comparar los discursos entre los tres países. Ha sido importante ver cómo esos lugares comunes se repetían y se reflejaban no sólo en los discursos contra la inmigración de partidos de derecha y de extrema derecha, sino también de los del centro o incluso de los de izquierda. Los lugares comunes que se han encontrado dentro de los discursos analizados son nueve y su elección ha sido fundamental para poder establecer unos criterios fundamentales en los cuales se ha podido basar la metodología de la ponderación de la Tesis. Los lugares comunes en la Tesis representan los elementos fundamentales que se han encontrado dentro de los discursos analizados y que representan aquellas referencias de argumentación repetidas que tienen como objetivo hacer una deducción específica. Esos lugares comunes se encuentran en el centro de la argumentación, y por otro lado pueden ser asociados a un argumento de exclusión. Los topoi tienen una relación muy importante y significativa con el discurso y eso es de utilidad ya que en su conjunto, dan forma a los temas importantes de exclusión observada que se encuentra en el discurso de los políticos, y es de esa manera como los escalones de análisis se van relacionando entre sí. Los topoi encontrados se presentan a continuación. 1. El discurso de la crisis: nosotros contra ellos 2. El discurso de la Integración 3. El discurso de la amenaza 4. El discurso del odio 5. El discurso de las fronteras 6. El discurso del inmigrante legal vs ilegal 7. El discurso del inmigrante que viene vs el inmigrante que queremos 8. El discurso de la religión 9. El discurso de la nacionalidad Una vez expuestos y analizados los lugares comunes que se han extraído después del análisis de los discursos se pasa en la última fase de la metodología que se basa en Ponderación de Alexy. El razonamiento que hace este autor desde el punto de visto de la práctica alcanza una vía que se encuentra en las nociones de “universalidad, justicia, pretensión de corrección, participación, consenso y procedimiento”. Nos transmite así la idea de que en cada caso seremos capaces de encontrar la mejor respuesta a todos los dilemas y que solamente se trata de una cuestión de grados que nos permitirán aproximarnos más o menos a la respuesta más buena. Para poder llegar a aplicar la teoría de Alexy en los discursos de la Tesis, en cada topoi se eligieron dos vertientes que se hallan en conflicto entre ellas, es decir, en cada topo contrasta el conflicto entre dos visiones diferentes que chocan entre ellas. Para poder confirmar cuál de estas dos vertientes prevalece en un discurso y por ende comprobar si un discurso es racista o no, cada vertiente de un lugar común tiene una intensidad dentro de los discursos: leve, media o alta. La intensidad fue la que en este caso hizo posible la comparación de los discursos, ya que es fácil en una primera lectura entender si un discurso es más o menos racista que el otro, pero no es fácil hacer una comparación científica de los discursos, sin tener en cuenta los grados de racismo y xenofobia en varios discursos, los cuales se han podido por fin ponderar, utilizando esa metodología. En la fórmula que se aplicó a los discursos, basada en Alexy, tal y como se dividieron por topoi y vertientes, el peso concreto de una vertiente Va (en este caso) colisiona con otra vertiente dentro de los topoi, la Vb. Es decir, el valor total de la Xenofobia en un discurso político Xa,b es el cociente que resulta de dividir la intensidad de la interferencia de la primera vertiente Va por la intensidad de la interferencia de la hipotética interferencia sobre la segunda vertiente Vb, bajo el supuesto que se omitiera la interferencia con el primero. La fórmula aplicada es la siguiente: Xa,b = Va/Vb Es así como mediante esa metodología creada para la Tesis y basada en la Ponderación, en el Análisis Crítico del Discurso, en la Argumentación y en los lugares comunes, se llegó a analizar y ponderar los discursos. Volviendo al resto de los capítulos de la Tesis, una vez resumida la metodología la cual se encuentra el segundo capítulo de la Tesis, la investigación empieza en su primer capítulo con el análisis de los elementos que son capaces de señalar que nuestra sociedad democrática puede ser o no una expresión política del civismo. Es decir, si en nuestras sociedades multiculturales pertenecer y participar es una tarea fácil para los inmigrantes, o si en el caso de las políticas y del discurso político la situación es más complicada de lo que se declara y se afirma en ellos. En el primer capítulo se hace una aproximación conceptual del discurso acerca de la inmigración donde se analizan conceptos como filias y fobias hacia la inmigración, el etnocentrismo, la xenofobia y el racismo y donde se analiza también la realidad de una Europa que sigue obsesionada con el control de sus fronteras, especialmente en periodos de crisis económica y donde los conceptos de Nacionalismo y Multilculturalismo se encuentran en una constante tensión. Todos esos conceptos y elementos presentados en el primer capítulo ayudan a comprender mejor cómo el discurso sobre la inmigración ha ido evolucionando en general en Europa y cómo se ha a veces convertido en el discurso contra la inmigración mediante expresiones de xenofobia y racismo ya normalizadas en él en periodos de crisis económica y social. En el segundo capítulo, como ya se ha ido analizando anteriormente, se presenta y se desarrolla la metodología elegida para la Tesis de investigación. El objetivo de la metodología, como ya se ha mencionado anteriormente, no era solamente analizar los discursos sino también se creó una técnica que fue capaz de alcanzar y comprara los grados de racismo y xenofobia en cada discurso para poder hacer la ponderación de los discursos y por consecuencia la comparación entre los tres países. En el capítulo de la metodología, se explican los elementos que han llevado a la decisión de elegir el análisis del discurso, los antecedentes del discurso y el discurso político en específico. Se examinan también las cuatro partes principales de la metodología: el Análisis Crítico del Discurso, la Teoría de la Argumentación, los lugares comunes elegidos y, por último, la Teoría de la Ponderación. El tercer capítulo presenta la situación política, social y de la inmigración en Italia, Grecia y España. Se analiza cómo han evolucionado las corrientes migratorias, cómo se encuentran en la actualidad y también se llega, mediante el análisis de los discursos políticos de los últimos años, a señalar sí el discurso político sobre la inmigración se ha ido endureciendo en los últimos años. Este objetivo, como ya se ha mencionado, se ha logrado mediante el análisis crítico, los topoi y la teoría de ponderación de Alexy, analizando las declaraciones de los políticos de estos países, mediante los cuales se ha contestado en las conclusiones de esta tesis de investigación, al tándem de las preguntas planteadas al principio del trabajo de investigación. El objetivo principal del tercer capítulo era el de responder a las siguientes preguntas surgidas después del análisis de la realidad de la inmigración en Grecia, Italia y España. 1. ¿Existen partidos de extrema derecha en estos países y han sido rechazados por la opinión pública? 2. ¿Cuáles son los topoi a los que el discurso político recurre más? 3. ¿Influye la crisis financiera en el discurso sobre la inmigración? 4. ¿Cómo ha ido evolucionando el discurso sobre la inmigración? 5. ¿Es el discurso político expresión de la opinión pública de un país o son políticos los que mediante el discurso manipulan la opinión pública contra la inmigración? El cuarto y último capítulo se centra en la comparación entre los tres países una vez que se ha aplicado la metodología analizada y se sacan las conclusiones del auge de la xenofobia en los tres países analizados. Y por último se pasa a las conclusiones globales que responden a cada una de las preguntas planteadas a la hora de empezar la Tesis.