Diseño y validación de un instrumento de evaluación de TFG

  1. Consuelo García Tamarit
  2. Paola Perochena González
  3. Lara Orcos Palma
Revista:
Bordón: Revista de pedagogía

ISSN: 0210-5934,  2340-6577

Año de publicación: 2021

Volumen: 73

Número: 2

Páginas: 79-96

Tipo: Artículo

DOI: 10.13042/BORDON.2021.89015 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Bordón: Revista de pedagogía

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

El trabajo final de grado (TFG) supone la culminación de los estudios universitarios en los que el alumno demuestra el dominio y la integración de los contenidos y las competencias desarrolladas. Por ello, su evaluación requiere de instrumentos completos y complejos. El objetivo de esta investigación es diseñar y validar una herramienta de evaluación de los TFG de los Grados de Maestro en Educación, a fin de soslayar las deficiencias y problemas observados en las rúbricas al uso. MÉTODO. Se formó un grupo de siete expertos, tanto del ámbito escolar como universitario, para la elaboración de este instrumento. Se analizaron diferentes herramientas de evaluación y trabajos para su elaboración. Posteriormente, se estudió la fiabilidad del instrumento resultante aplicando el coeficiente de correlación intraclase (ICC) a veinte trabajos por parte de seis expertos independientes. RESULTADOS. El resultado es un instrumento que combina las mejores propiedades de la rúbrica y de la lista de verificación, con un desglose concreto y preciso de todos los indicadores que configuran la parte escrita de un trabajo final de grado, y que valora sus elementos considerados centrales: los contenidos y su calidad, los aspectos de formato y de expresión. El análisis de correlación intraclase ofreció unos resultados excelentes en las escalas medidas, siendo todas >.90, lo que muestra su alta consistencia. DISCUSIÓN. Estos resultados permiten confiar en la fiabilidad de la herramienta. El instrumento puede ser un claro apoyo para directores de TFG y para miembros de tribunales de evaluación, por su claridad, objetividad y facilidad de uso. E, igualmente, puede ser una herramienta útil para el aprendizaje de los estudiantes y favorecer su autorregulación y autoevaluación, dado que comprende con detalle todos los indicadores por los que serán evaluados.

€ Ver financiación

Información de financiación

This research has been supported in part by NSF grant DMI0093142. Opinions expressed in this paper are those of authors and do not necessarily reflect opinion of the sponsors.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • An, Y. J. (2013). Systematic design of blended PBL: Exploring the design experiences and support needs of PBL novices in an online environment. Contemporary Issues in Technology and Teacher Education, 13(1), 61-79.
  • Baharuddin, A., Gharbaghi, A., Ahmad, M. H. y Rosli, M. S. (2013). A Check List for Evaluating Persuasive Features of Mathematics Courseware. International Education Studies, 6(9). http://dx.doi.org/10.5539/ies.v6n9p125
  • Bearman, M. y Ajjawi, R. (2018). Actor-network theory and the OSCE: formulating a new research agenda for a post-psychometric era. Advances in Health Sciences Education, 23(5), 1037-1049. https://doi.org/10.1007/s10459-017-9797-7
  • Bharuthram, S. (2015). Lecturers’ perceptions: the value of assessment rubrics for informing teaching practice and curriculum review and development. Africa Education Review, 12(13), 415-428. https://doi.org/10.1080/18146627.2015.1110907
  • Bharuthram, S. y Patel, M. (2017). Co-constructing a rubric checklist with first year university students: A self-assessment tool. Apples: Journal of Applied Language Studies, 11(4), 35-55. http://dx.doi.org/10.17011/apples/urn.201708073430
  • Bohórquez Gómez-Millán, M. y Checa Esquiva, I. (2019). Desarrollo de competencias mediante ABP y evaluación con rúbricas en el trabajo en grupo en Educación Superior. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 17(2), 197-210.
  • Brookhart, S. M. (2013). How to Create and Use Rubrics for Formative Assessment and Grading, ASCD.
  • Cañadas, L. (2020). Evaluación formativa en el contexto universitario: oportunidades y propuestas de actuación. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 14(2), e1214. https://doi.org/10.19083/ridu.2020.1214
  • Dawson, P. (2017). Assessment rubrics: towards clearer and more replicable design, research and practice. Assessment & Evaluation in Higher Education, 42(3), 347-360. https://doi.org/10.1080/02602938.2015.1111294
  • Gori, F. (2014). The European Language Portfolio and Languages for Specific Purposes: A project to develop “can do” descriptors focused on students' interests and motivation. Language Learning in Higher Education, 3(2), 305. https://doi.org/10.1515/cercles-2013-0016
  • Jonsson, A. (2014). Rubrics as a way of providing transparency in assessment. Assessment and Evaluation in Higher Education, 39(7), 840-852.
  • Kang, H., Thompson, J. y Windschitl, M. (2014). Creating opportunities for students to show what they know: The role of scaffolding in assessment tasks. Science Education, 98(4), 674-704. https://doi.org/10.1080/02602938.2013.875117
  • Kayapınar, U. (2014). Measuring essay assessment: Intra-rater and inter-rater reliability. Eurasian Journal of Educational Research, 57, 113-136. http://dx.doi.org/10.14689/ejer.2014.57.2
  • Mauri, T., Colomina, R. y De Gispert, I. (2014). Transformando las tareas de escritura colaborativa en oportunidades para aprender: ayuda educativa y uso de rúbricas en la Educación Superior. Cultura y Educación, 26(2), 298-348. https://doi.org/10.1080/11356405.2014.935111
  • McClearyCale, C. G. y Furtak, E. M. (2020). The SABEL Checklist Science classroom assessments that work for emergent bilingual learners. Science Teacher, 87(9), 38-48. https://www.nsta.org/science-teacher/science-teacher-julyaugust-2020/saebl-checklist
  • McCollum, R. M. y Reed, E. T. (2020). Developing a Badge System for a Community ESL Class Based on the Canadian Language Benchmarks. Canadian Journal of Applied Linguistics, 23(2), 228-236. https://doi.org/10.37213/cjal.2020.30438
  • Meola, M. (2004). Chucking the Checklist: A Contextual Approach to Teaching Undergraduates Web-Site Evaluation portal: Libraries and the Academy, 4(3), 331-344. https://doi.org/10.1353/pla.2004.0055.
  • Merrill, M. D. (2020). A Syllabus Review Check-List to Promote Problem-Centered Instruction. TechTrends 64, 105-123. https://doi.org/10.1007/s11528-019-00411-4
  • Oakleaf, M. (2009). Using rubrics to assess information literacy: An examination of methodology and interrater reliability. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(5), 969-983. https://doi.org/10.1002/asi.21030
  • Orden ECI/3857/2007 [Ministerio de Educación y Ciencia]. Por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Primaria. 27 de diciembre de 2007.
  • Orden ECI/3854/2007 [Ministerio de Educación y Ciencia]. Por la que se establecen los requisitos para la verificación de los títulos universitarios oficiales que habiliten para el ejercicio de la profesión de Maestro en Educación Infantil. 27 de diciembre de 2007.
  • Ortega, D., Carcedo, B. y Blanco, P. (2018). El Trabajo Fin de Grado en Didáctica de las Ciencias Sociales: líneas, materias y temáticas. Revista de Investigación en Didáctica de las Ciencias Sociales, 3, 35-51.
  • Pathirage, C. P., Haigh, R., Amaratunga, D., Baldry, D. y Green, C. M. (2004). Improving Dissertation Assessment. [Resumen de presentación de la conferencia]. Education in a Changing Environment 13th-14th, Universidad de Salford. http://eprints.hud.ac.uk/id/eprint/22716/
  • Pausch, L. M. y Popp, M. P. (1997, April). Assessment of information literacy: Lessons from the higher education assessment movement. Paper presented at the meeting of the Association of College and Research Libraries, Nashville, TN.
  • Pegalajar, M. C. (2021). La rúbrica como instrumento para la Evaluación de Trabajos Fin de Grado. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 19(3), 77-96. https://revistas.uam.es/reice/article/view/13134
  • Pita Fernández, S., Pértega Díaz, S. y Rodríguez Maseda, E. (2003). La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Cad Aten Primaria, 10(4), 290-296.
  • Proyecto Tuning (2009). Una introducción a Tuning Educational Structures in Europe. Universidad de Deusto.
  • Real Decreto 1393 de 2007. Por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales. 29 de octubre de 2007. BOE-A-2007-18770.
  • Reddy, Y. M. y Andrade, H. (2010). A review of rubric use in higher education. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(4), 435-448. https://doi.org/10.1080/02602930902862859
  • Sánchez, I. D. (2021). Propuesta de validación de la homogeneidad de un modelo de rúbrica de evaluación del TFG en el grado de enfermería de la UCM [tesis de doctorado, Universidad Complutense de Madrid].
  • Shin, S. y Cheon, J. (2019). Assuring Student Satisfaction of Online Education: A Search for Core Course Design Elements. International Journal on E-Learning, 18(2), 147-164.
  • Stufflebeam, D. L. (2000). Guidelines for developing evaluation checklists: the checklists development checklist (CDC). The Evaluation Center Retrieved on January, 16, 2008.
  • Tomas, C., Whitt, E., Lavelle-Hill, R. y Severn, K. (2019, September). Modeling holistic marks with analytic rubrics. In Frontiers in Education (vol. 4, p. 89). Frontiers. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00089
  • Uzun, N. B., Alici, D. y Aktas, M. (2019). Reliability of the analytic rubric and checklist for the assessment of story writing skills: g and decision study in generalizability theory. European Journal of Educational Research, 8(4), 169-180. https://doi.org/10.12973/eu-jer.8.1.169
  • Valderrama, E., Rullán, M., Sánchez, F., Pons, J., Mans, C., Giné, F., Seco, G., Jiménez L., Peig, E., Carrera, J., Moreno, A., García J., Pérez, J., Vilanova, R., Cores, F., Renau, J. M., Tejero, J. y Bisbal, J. (2010). La evaluación de competencias en los Trabajos Fin de Estudios. IEEERITA, 5(3), 107-114.
  • Wiggins, G. (1998). Educative assessment. Jossey-Bass.
  • Zornoza-Gallego, C. y Vercher, N. (2021). Evaluación de competencias genéricas… Cuadernos Geográficos, 60(1), 119-138.
Fuente de los datos: Dialnet