Los espacios públicos de gestión ciudadana. Nuevas formas de gestión público-comunitaria en Zaragoza (España)

  1. Fernando Díaz Orueta
  2. María Luisa Lourés Seoane
  3. Ion Martínez Lorea
Revista:
Gestión y política pública

ISSN: 2448-9182,  1405-1079

Año de publicación: 2021

Volumen: 30

Número: 2

Páginas: 67-100

Tipo: Artículo

beta Ver similares en nube de resultados
DOI: 10.29265/GYPP.V30I2.879 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Gestión y política pública

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

El análisis de los modelos de gobernanza urbana evidencia la mayor o menor apertura en cada ciudad ante la posibilidad de experimentar nuevas fórmulas de gestión pública local. Así se constató en diferentes ciudades europeas a partir de la crisis de 2008 cuando un número creciente de actores sociales comenzaron a reivindicar el impulso de lo que se ha denominado como “gestión público-comunitaria”. Uno de los ámbitos donde con mayor frecuencia se ha planteado la puesta en práctica de esta modalidad de gestión es el de los centros sociales. El artículo propone el término “espacios públicos de gestión ciudadana” para referirse a dichas experiencias. La investigación se centra en la ciudad de Zaragoza (España), analizando dos casos particularmente relevantes y está basada en una metodología cualitativa en la que destaca la realización de treinta entrevistas en profundidad durante los años 2017 y 2018 a miembros del equipo de gobierno municipal, concejales de los partidos de la oposición, técnicos municipales y asesores, así como a los distintos actores sociales involucrados en la gestión de los centros. Las conclusiones destacan que si bien la apertura a esta fórmula de gestión plantea tensiones y problemas de naturaleza diversa, a la vez supone una oportunidad para incorporar a la agenda de la reforma estatal la reivindicación ciudadana de mayor participación y de democratización de las instituciones locales.

Referencias bibliográficas

  • ASSI (Acción Social Sindical Internacionalista) (2015), Urbanismo neoliberal en Zaragoza: Planes de regeneración urbana y efectos socio-económicos en el barrio de San Pablo-El Gancho, Zaragoza, ASSI, disponible en: https://ia800507.us.archive.org/18/items/INFORMEELGANCHOASSI/INFORME%20-%20EL%20GANCHO%20-%20ASSI%20%28presentar%29.pdf [fecha de consulta: 7 de febrero de 2019].
  • Asamblea CSC Luis Buñuel (2018), “Zaragoza, ciudad de la cultura comunitaria, multa al CSC Luis Buñuel”, AraInfo, 24 de enero, disponible en: http://arainfo.org/zaragoza-ciudad-de-la-cultura-comunitaria-multa-al-csc-luis-bunuel/ [fecha de consulta: 31 de
  • marzo de 2019].
  • Ayuntamiento de Zaragoza (2010), Documento borrador Plan Director Zaragoza Cultura, Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza.
  • Ayuntamiento de Zaragoza (2014), Plan Integral del Casco Histórico (PICH), 2013-2020, Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza, disponible en: https://www.zaragoza.es/contenidos/sectores/pich/pich-2013-2020-completo.pdf [fecha de consulta: 26 de enero de 2019].
  • A_Zofra (2013), “De la euforia del ladrillo a la crisis: Zaragoza puesta a producir en el último ciclo capitalista”, en Observatorio Metropolitano de Madrid (ed.), Paisajes devastados: Después del ciclo inmobiliario, impactos regionales y urbanos de la crisis, Madrid, Traficantes de Sueños.
  • Bayirbarg, M.K. y M. Penpecioglu (2017), “Urban Crisis: Limits to Governance of Alienation”, Urban Studies, 54(9), pp. 2056-2071.
  • Brenner, N. y N. Theodore (eds.) (2002), Spaces of Neoliberalism: Urban Restructuring in North America and Western Europe, Oxford, Blackwell.
  • Canto Sáenz, R. (2012), “Gobernanza y democracia: De vuelta al río turbio de la política”, Gestión y Política Pública, XXI(2), pp. 333-374.
  • Cillero, M. (2017), “What Makes an Empty Building in Naples a ‘Common Good’?”, Krytka Politycna & European Alternatives, disponible en: http://politicalcritique.org/world/2017/naples-common-good-empty-buildings/ [fecha de consulta: 13 de diciembre de 2018].
  • Colectivo Dale Vida al Luis Buñuel y Asociación de Vecinos Lanuza-Casco Viejo (2013), Proyecto de Conversión del Antiguo Instituto de Educación Secundaria Luis Buñuel de Zaragoza en: Centro Social de Gestión Compartida Luis Buñuel, versión 3.3, Zaragoza, disponible en: http://www.cascohistorico.es/20130101.Proyecto-Luis-Bunuel.Ver3.3.web.pdf [fecha de consulta: 6 de febrero de 2019].
  • Delgadillo, V. (2018), “Diez años de políticas de espacio público: La construcción de nuevas desigualdades en la ciudad de México”, Revista Quid, 16(9), pp. 168-183.
  • Delgado, M. (2007), Sociedades movedizas: Pasos hacia una antropología de las calles, Barcelona, Anagrama.
  • Della Porta, D. (2015), Social Movements in Times of Austerity, Cambridge, Polity Press.
  • Díaz Orueta, F. y M.L. Lourés Seoane (2018), “Las grandes ciudades y la crisis de la democracia: Modalidades de articulación entre nuevas iniciativas sociales y gobiernos locales”, en M. Pradel Miquel y M. García Cabeza (eds.), El momento de la ciudadanía: Innovación social y gobernanza urbana, Madrid, Catarata, pp. 74-100.
  • Díaz Orueta, F., M.L. Lourés Seoane y I. Martínez Lorea (2018), “Zaragoza, retrato de una ciudad en transición: Panorama sociopolítico previo a las elecciones municipales de mayo de 2015”, documento de trabajo 180005, Serie (VII): De la protesta a la propuesta-un diagnóstico de los Ayuntamientos “de cambio” en España, Madrid, disponible en: http://contested-cities.net/working-papers/2018/zaragoza-retrato-de-una-ciudaden-transicion-panorama-socio-politico-previo-a-las-elecciones-municipales-de-mayo-de-2015/ [fecha de consulta: 15 de marzo de 2019].
  • Di Virgilio, M. y M.C. Rodríguez (2013), Producción social del hábitat: Abordajes conceptuales, prácticas de investigación y experiencias en las principales ciudades del Cono Sur, Buenos Aires, Café de las Ciudades.
  • Escolano Utrilla, S., C. López Escolano y A. Pueyo Campos (2018), “Urbanismo neoliberal y fragmentación urbana: El caso de Zaragoza (España) en los primeros quince años del siglo XXI”, EURE: Revista Latinoamericana de Estudios Urbano Regionales, 44(132), pp. 183-210.
  • FABZ (Federación de Asociaciones de Barrio de Zaragoza) (2013), “Asociaciones vecinales: Haciendo Zaragoza”, presentado en Asociaciones vecinales: Haciendo Zaragoza, Zaragoza, 20 de junio-15 de septiembre.
  • Forné, L. (2020), “La colaboración público-comunitaria para defender lo común”, La Hidra Cooperativa, 13 de marzo, disponible en: http://lahidra.net/la-colaboracion-publico-comunitaria-para-defender-lo-comun/ [fecha de consulta: 17 de agosto de 2020].
  • Garrido Palacios J. y E. Cabeza Amada (2004), Historia y población del barrio de San José (Zaragoza), Zaragoza, Geodesma.
  • González García, R. (2004), “La okupación y las políticas públicas: Negociación, legalización y gestión local del conflicto urbano”, en R. Adell y M.A. Martínez (eds.), ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: Prácticas y contextos sociales, Madrid, Catarata, pp. 151-178.
  • Harris, N. (2006), “Globalización y tendencias en la gestión de las ciudades”, Gestión y Políticas Públicas, XV(1), pp. 167-199.
  • Harvey, D. (1989), “From Managerialism to Entrepreneuralism: The Transformation in Urban Governance in Late Capitalism”, Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 71(1), pp. 3-17.
  • Lefebvre, H. (2017), El derecho a la ciudad, Madrid, Capitán Swing.
  • Le Galès, P. (2002), European Cities, Social Conflicts and Governance, Oxford, Blackwell.
  • Lucia Gimeno, J. (2005), “Zaragoza Expo 2008”, El Ecologista, 42, pp. 22-23.
  • Machuca, C. (2017), “La legitimidad de los Centros Sociales. Comunes urbanos y nuevos marcos de posibilidad”, El Salto Diario, 17 de octubre, disponible en: https://www.elsaltodiario.com/palabras-en-movimiento/legitimidad-centros-sociales [fecha de consulta: 12 de agosto de 2020].
  • Martínez, M.A. (2014), “How Do Squatters Deal with the State? Legalizations and Anomalous Institutionalization in Madrid”, International Journal of Urban and Regional Research, 38(2), pp. 646-674.
  • Martínez Lorea, I. (2015), “Nuevas privatopías urbanas: Estrategias ciudadanistas del espacio público”, Ciudades, 18(1), pp. 81-102.
  • Mayer, M. (2013), “First World Urban Activism: Beyond Austerity Urbanism and Creative City Politics”, City, 17(1), pp. 5-19.
  • Micciarelli, G. (2017), “Introduzione all’uso civico e collettivo urbano: La gestione diretta dei beni comuni urbani”, Munus, 1, pp. 135-161.
  • Mir García, J. (2018), “La ola 15M: De la protesta a las instituciones”, en P. Ibarra Güell, S. Martí i Puig, M. Cortina-Oriol y A. Sribman Mittelman (eds.), Nuevos movimientos sociales: De la calle a los ayuntamientos, Barcelona, Icaria.
  • Navarro Yáñez, C., M. Parés, M. Martí-Costa, F. Díaz, A. Walliser, M.J. Rodríguez, O. Vázquez (eds.) (2019), Innovación en políticas urbanas: Perspectivas, metodologías y casos, Barcelona, Icaria.
  • Observatorio Urbano (2018), Zaragoza en Datos: Informe global sobre la ciudad y sus distritos, Zaragoza, Ebropolis, Observatorio Urbano.
  • Ostrom, E. (2015), El gobierno de los bienes comunes: La evolución de las instituciones de acción colectiva, Ciudad de México, Fondo de Cultura Económica.
  • Paisaje Transversal (2015), Proyecto ampliado de usos del espacio creativo Harinera, Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza.
  • Pierre, J. (2005), “Comparative Urban Governance: Uncovering Complex Causalities”, Urban Affairs Review, 40(4), pp. 446-462.
  • Pradel Miquel, M. y M. García Cabeza (eds.) (2018), El momento de la ciudadanía: Innovación social y gobernanza urbana, Madrid, Catarata.
  • Pruijt, H. (2004), “Okupar en Europa”, en R. Adell Argilés y M. Martínez López (coords.), ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: Prácticas y contextos sociales, Madrid, Catarata.
  • Ramió, C. y C. Salvador (2012), “Provisión de servicios públicos en la administración local española: El papel de los factores políticos institucionales y la externalización de los gobiernos locales”, Gestión y Política Pública, XXI(2), pp. 375-405.
  • Savitch, H.V. y P. Kantor (2010), Las ciudades en el mercado internacional, Madrid, Bayer Hermanos y Ayuntamiento de Madrid.
  • Schipper, S. (2014), “The Financial Crisis and the Hegemony of Urban Neoliberalism: Lessons from Frankfurt am Main”, International Journal of Urban and Regional Research, 38(1), pp. 236-255.
  • Senabre, D. y J. Holst (2017), “Centros participativos y comunes urbanos en las políticas culturales de Zaragoza”, Clivatge, 5, pp. 134-169.
  • Subirats, J. y A. García Bernardos (eds.) (2015), Innovación social y políticas urbanas en España, Barcelona, Icaria.
  • Subirats, J. y C. Rendueles (2016), Los (bienes) comunes: ¿Oportunidad o espejismo?, Barcelona, Icaria.
  • Vaiou, D. y A. Kalandides (2016), “Practices of Collective Action and Solidarity: Reconfiguration of the Public Space in Crisis-ridden Athens, Greece”, Journal of Housing and the Built Environment, 31, pp. 457-470.
  • Zaragoza en Común (2015), Programa Electoral Colaborativo, disponible en: https://zaragozaencomun.com/wp-content/uploads/2018/03/07-Programa-colaborativo-Abierto.pdf [fecha de consulta: 7 de febrero de 2019].
  • Zaragoza Rebelde (2009), Zaragoza Rebelde: Movimientos sociales y antagonismos, 1975-2000, Zaragoza, Zaragoza Rebelde
Fuente de los datos: Dialnet