La incidencia de las actuaciones previas a la demanda en el proceso subsiguientepráctica de diligencias, adopción de medidas y celebración de juicio monitorio con oposición del deudor

  1. PEDRO M. GARCIANDÍA GONZÁLEZ
Journal:
Revista General de Derecho Procesal

ISSN: 1696-9642

Year of publication: 2020

Issue: 52

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

More publications in: Revista General de Derecho Procesal

Abstract

The civil process begins through a party action that we call a lawsuit, which translates the right of the individual to initiate the jurisdictional activity of the State. Despite the procedural laws regulate a series of actions, carried out in court that, although they are prior to the formal initiation of the litigation, they do produce effects in the subsequent procedural acts. Accordingly, in this work we will deepen in the procedural incidences of the previous actions tending to facilitate and ensure the development of the process and the effectiveness of the sentence, as well as those related to the debt payment procedure that concludes with the debtor's opposition. This work is carried out through the joint examination of all these actions in two areas in which they affect: on the one hand, that one coming from the criteria that determine the competence to know the demand that must be presented; and on the other hand, that one about the proceeding, content and structure of the subsequent process.

Bibliographic References

  • DE LA OLIVA SANTOS, A., Curso de Derecho Procesal Civil, vol. II. Parte especial, con DÍEZ-PICAZO JIMÉNEZ y VEGAS TORRES, Ed. Universitaria Ramón Areces, 2ª edición, Madrid, 2014
  • MONTERO AROCA, J., Derecho jurisdiccional, vol. II Proceso civil, con GÓMEZ COLOMER, BARONA VILAR y CALDERÓN CUADRADO, Ed. Tirant lo Blanch, 27ª edición, Valencia 2019
  • MORENO CATENA, V., Derecho Procesal Civil. Parte General, con CORTES DOMINGUEZ, Ed. Tirant lo Blanch, 9ª edición, Valencia 2017
  • GIMENO SENDRA, V., Derecho procesal civil, vol. I. El proceso de declaración. Parte general, Ed. Colex, 3ª edición, Madrid 2010
  • ALCALÁ-ZAMORA Y CASTILLO, N., “En torno a la noción de proceso preliminar”, en sus Estudios de Teoría General e Historia del proceso, Tomo I, Universidad Nacional Autónoma de México (Instituto de Investigaciones Jurídicas), México 1974, pp. 453 y ss.
  • BONET NAVARRO, A., Proceso civil y mediación. Su análisis en la Ley 5/2012, de mediación en asuntos civiles y mercantiles (con CALATAYUD SIERRA, HERRERO PEREZAGUA y LÓPEZ SÁNCHEZ), Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor 2013, pp. 119 y ss.
  • COLOMER HERNÁNDEZ, I., Comentarios a la Ley de Mediación en Asuntos Civiles y Mercantiles (dir. CASTILLEJO MANZANARES) Ed. Tirant lo Blanch, Valencia 2013, pp. 369 y 370.
  • GARCIANDÍA GONZÁLEZ, P. M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (coord. CORDÓN MORENO, ARMENTA DEU, MUERZA ESPARZA y TAPIA FERNÁNDEZ), vol. I, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, 2ª edición, Cizur Menor 2011, p. 1260.
  • MARTORELL ZULUETA, P., “Aspectos procesales I: acceso a fuentes de prueba”, en Problemas actuales en las acciones de compensación de daños por infracción de las normas de competencia (dir. RUIZ PERIS), Thomson Reuters Aranzadi, pp. 135 y 136.
  • BANACLOCHE PALAO, J., Las diligencias preliminares, Ed. Thomson, Madrid 2003.
  • DIEZ-PICAZO JIMÉNEZ, I, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (con DE LA OLIVA SANTOS, VEGAS TORRES y BANACLOCHE PALAO), Ed. Civitas, Madrid, 2001, p. 482.
  • CORDÓN MORENO, F., Comentarios a la Ley 15/2015, de la Jurisdicción Voluntaria (coord. SERRANO DE NICOLÁS y FERNÁNDEZ DE BUJÁN), Ed. Thomson Reuters Civitas, Cizur Menor 2016, pp. 671 y 672.
  • CALDERÓN CUADRADO, M. P. Medidas provisionales en nulidad, separación y divorcio (la aplicación práctica de los arts. 102 a 106 del CC y 771 1 773 de la LEC), Ed. Tirant lo Blanch, Valencia 2002, p. 380.
  • GARCIMARTIN MONTERO, R., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (coord. CORDÓN MORENO, ARMENTA DEU, MUERZA ESPARZA y TAPIA FERNÁNDEZ), vol. I, Ed. Thomson Reuters Aranzadi, 2ª edición, Cizur Menor 2011, p. 1359.
  • HERRERO PEREZAGUA, J. F., “La reforma del proceso monitorio por la Ley 13/2009”, en Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 6, 2010, pp. 3 y 4
  • GÓMEZ AMIGO, L., “La evolución del proceso monitorio. En particular, su reforma por la ley 42/2015, de 5 de octubre”, en Práctica de Tribunales, núm. 126, Mayo-junio 2017, p. 5.
  • LÓPEZ SÁNCHEZ, J., El proceso monitorio, Ed. La Ley, Madrid 2000, p. 132.
  • QUILEZ MORENO, J. M., “La pluralidad de partes el proceso monitorio”, en Práctica de Tribunales, núm. 113, marzo-abril 2015.
  • DE LA OLIVA SANTOS, A. (Curso de Derecho Procesal Civil, vol. I. Parte general, con DÍEZ-PICAZO JIMÉNEZ Y VEGAS TORRES, Ed. Universitaria Ramón Areces, Madrid 2012, p. 368)
  • ORBANEJA, E. (Derecho procesal civil, vol. I. Parte general, con HERCE QUEMADA, Ed. Artes Gráficas y Ediciones, sexta edición, Madrid 1969, p. 96
  • ORTELLS RAMOS, M., Las medidas cautelares, Ed. La Ley, Madrid 2010, p. 39.
  • ARMENGOT VILAPLANA, A., “Las nuevas diligencias preliminares y las normas sobre prueba en materia de propiedad intelectual e industrial”, Diario La Ley, núm. 6819, 13 noviembre 2007, pp. 20 y 21.
  • GARCIANDÍA GONZÁLEZ, Pedro M., “Los juicios de admisibilidad y de suficiencia de la prueba propuesta: extensión y límites al amparo de la doctrina de los tribunales”, en Revista General de Derecho Procesal, Iustel, núm. 46, septiembre de 2008.
  • GASCÓN INCHAUSTI, F. “Aspectos procesales de las acciones de daños derivados de infracciones de las normas sobre defensa de la competencia: apuntes a la luz de la Directiva 2014/104 y de la Propuesta de Ley de Transposición”, en Cuadernos de Derecho transnacional, vol. 9, núm. 1, marzo de 2017, p. 143.
  • SÁEZ GONZÁLEZ, J., (Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, dir. LORCA NAVARRETE, Ed. Lex Nova, Valladolid 2000, p. 1797
  • FENECH NAVARRO, M., “Notas previas al estudio del Derecho Procesal”, en Estudios de Derecho Procesal, (con CARRERAS LLANSANA), Ed. Librería Bosch, Barcelona 1962, p. 45.
  • PILLADO GONZÁLEZ, E., “Problemática del juicio monitorio tras la Ley 42/2015, de 5 de noviembre de modificación de la LEC”, en Práctica de Tribunales, núm. 127, julio-agosto 2017, pp. 9 y 10.
  • GARBERÍ LLOBREGAT, J., El reformado proceso monitorio en la Ley de Enjuiciamiento Civil, Ed. Bosch, 2ª ed., Barcelona 2010
  • VALLINES GARCÍA, E. La preclusión en el proceso civil, Ed. Thomson Civitas, Madrid 2004
  • ORRIOLS GARCÍA, S. “El lastimoso juicio verbal derivado del monitorio”, en Diario La Ley, núm. 8746, 21 de abril de 2016
  • JIMÉNEZ CONDE, F., “El proceso monitorio tras las reformas de 2015” en El proceso civil ante el reto de un nuevo panorama socioeconómico (dir. GARCÍA-ROSTÁN CALVÍN y SIGÜENZA LÓPEZ), Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor 2017, pp. 108 y ss.
  • NIEVA FENOLL, J., “El procedimiento verbal sin oralidad. La transformación de un modelo”, en Las transformaciones del proceso civil (dir. HERRERO PEREZAGUA), Ed. Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor 2016, pp. 101 y 102.
  • BONET NAVARRO, J., en “La relativa autonomía del “juicio que corresponda” tras la oposición en los procedimientos monitorios”, en Problemas actuales del proceso iberoamericano, vol. I, Actas, XX Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Málaga 2006, p. 376.
  • BONET NAVARRO, J., Los procedimientos monitorios civiles en el Derecho español, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor 2014, pp. 140 y ss.
Data source: Dialnet