El tiempo de los jóvenes en dificultad socialutilización, gestión y acciones socioeducativas

  1. Ángel De-Juanas Oliva 1
  2. Francisco Javier García-Castilla 1
  3. Ana Ponce de León Elizondo 2
  1. 1 Universidad Nacional de Educación a Distancia
    info

    Universidad Nacional de Educación a Distancia

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02msb5n36

  2. 2 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
Revista española de pedagogía

ISSN: 0034-9461,  2174-0909

Año de publicación: 2020

Volumen: 78

Número: 277

Páginas: 477-495

Tipo: Artículo

DOI: 10.22550/REP78-3-2020-05 SCOPUS: 2-s2.0-2-s2.0-85095447087 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de pedagogía

Resumen

El tiempo y la manera en que se vive requiere ser abordado desde un enfoque socioeducativo, siendo un aspecto fundamental para que cualquier joven en dificultad social logre una vida plena, con aspiraciones y oportunidades legítimas. El objetivo principal de esta investigación fue identificar cómo utilizan y gestionan su tiempo los jóvenes en situación de dificultad social a partir de las manifestaciones de los profesionales que se encargan de su cuidado, guarda, acompañamiento y edu- cación. Igualmente, se trataron de identificar las acciones de intervención socioeducativa que se están llevando a cabo en diferentes recursos sociales para ayudarles a gestionar su tiempo. Para ello, se realizó un estudio cualitativo en el que se utilizó un cuestiona- rio abierto autoadministrado para encuestar a treinta profesionales de la Comunidad de Madrid, entre los que se encontraban educadores sociales, pedagogos, trabajadores sociales y psicólogos. Los resultados señalan que, en opinión de los profesionales, los jóvenes no utilizan su tiempo de manera adecuada y mayoritariamente no tienen control sobre él; principalmente por situaciones personales que actúan como factores condicionantes. También, se destacan diferentes logros adquiridos por parte de estos jóvenes en la gestión del tiempo. Finalmente, los testimonios de los profesionales apuntan a la utilización de diferentes acciones de intervención socioeducativa con los jóvenes en las que se trabajan los buenos hábitos y valores sociales; la protección, apoyo y acompañamiento; así como, la gestión adecuada del tiempo de ocio. Se abre una línea de investigación futura para estudiar el efecto de estas actuaciones en la autonomía de estos jóvenes y en su inclusión social.

Referencias bibliográficas

  • Alonso, I. y Funes, J. (2009). El acompañamiento social en los recursos socioeducativos. Educación Social: Revista de Intervención Socioeducativa, 42, 28-46.
  • Anderson, A. (2017). The five-factor model for assessing personality differences in positive youth development programmes. World Leisure Journal, 59 (1), 70-76.
  • Arias, A. M. y Alvarado, S. V. (2015). Investigación narrativa: apuesta metodológica para la construcción social de conocimientos científicos. Revista CES Psicología, 8 (2), 171-181.
  • Aristegui, I. y Silvestre, M. (2012). El ocio como valor en la sociedad actual. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188 (754), 283-291.
  • Asociación Médica Mundial (AMM) (21 de marzo de 2017). Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Recuperado de https://bit.ly/2X6lSOC (Consultado el 15-04-2020).
  • Ballester, L., Caride, J. L., Melendro, M. y Montserrat, C. (2016). Jóvenes que construyen futuros: de la exclusión a la inclusión social. Santiago de Compostela: Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico de la Universidad de Santiago de Compostela.
  • Bauman, Z. (2007). Los retos de la educación en la modernidad líquida. Barcelona: Gedisa.
  • Biolcati, R., Mancini, G. y Trombini, E. (2017). Proneness to boredom and risk behaviors during adolescents’ free time. Psychological reports, 121 (2), 303-323.
  • Bringué, X., Sádaba, C. y Sanjurjo, E. (2013). Menores y ocio digital en el siglo xxi. Análisis exploratorio de perfiles de usuarios de videojuegos en España. Bordón, 65 (1), 147-166.
  • Bryman, A. (2012). Social research methods. Nueva York: Oxford University Press.
  • Butterworth, S., Singh, S. P., Birchwood, M., Islam, Z., Munro, E., Vostanis, P., … Simkiss, D. (2017). Transitioning care-leavers with mental health needs: ‘they set you up to fail!’. Child and Adolescent Mental Health, 22 (3), 138-147. doi: https://doi.org/10.1111/camh.12171
  • Caballo, M. B., Caride, J. A. y Meira, P. A. (2011). El tiempo como contexto y pretexto educativo en la sociedad red. Educación Social. Revista de Intervención Socioeducativa, 47, 11-24.
  • Caride, J. A. (2012). Lo que el tiempo educa: El ocio como construcción Pedagógica y social. Arbor. Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188 (754), 301-313. doi: https://doi.org/10.3989/arbor.2012.754n2004
  • Caride, J. A., Lorenzo, J. J. y Rodríguez, M. A. (2012). Educar cotidianamente: el tiempo como escenario pedagógico y social en la adolescencia escolarizada. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 20, 19-60.
  • Codina, N., Pestana, J., Caride, J. A. y Caballo,
  • M. B. (2013). Presupuestos de tiempo (PT): cómo registrar y analizar la complejidad de los tiempos educativos, sociales y psicosociales en la sociedad en red. En H. Cairo y L. Finkel (Coords.), Crisis y cambio: propuestas desde la sociología. Actas del XI Congreso Español de Sociología, Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (pp. 114-118). Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
  • Cuenca, M. y Goytia, A. (2012). Ocio experiencial: antecedentes y características. Arbor, Ciencia, Pensamiento y Cultura, 188 (754), 265-281.
  • De-Juanas, Á. y García-Castilla, F. J. (2018). Presentación Monográfico: Educación y ocio de los jóvenes vulnerables. Sips - Pedagogía social. Revista interuniversitaria, 31, 13-17.
  • Díaz de Rada, V. (2012). Ventajas e inconvenientes de la encuesta por Ínternet. Papers, 97 (19), 193-223. Dixon, J. (2016). Oportunidades y retos: apoyo en transiciones hacia la educación y el empleo para jóvenes del sistema de protección en Inglaterra | Opportunities and challenges: supporting journeys into education and employment for young people leaving care in England. revista española de pedagogía, 74 (263), 13-29.
  • Du Bois-Reymond, M. y López, A. (2004). Transiciones tipo yo-yo y trayectorias fallidas: hacia las políticas integradas de transición para jóvenes europeos. Revista de Estudios de Juventud, 65, 11-29. Ducca-Cisneros, L. V. (2018). Elegir en tiempos revueltos: orientación vocacional y adolescentes en riesgo de exclusión social. Trabajo Social Global, 8 (14), 125-146.
  • Fernández, D. y Cid, X. M. (2018). Análisis longitudinal de la transición a la vida adulta de las personas segregadas del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. Bordón, 70 (2), 25-38.
  • Ferrar, K., Chang, C., Li, M. y Olds, T. S. (2013). Adolescent time use clusters: A systematic review. Journal of Adolescent Health, 52 (3), 259-270.
  • Fleiss, J. L. (1981). Statistical methods for rates and proportions. New York: John Wiley and Sons.
  • Freebody, P. (2003). Qualitative Research in Education. Interaction and Practice. London, UK: Sage Publications.
  • Fricker, S. y Schonlau, M. (2002). Advantages and Disadvantages of Internet Research Surveys: Evidence from the Literature. Field Methods, 14, 347-367.
  • Garcés-Delgado, M., Santana-Vega, L. E. y Feliciano-García, L. (2020). Proyectos de vida en adolescentes en riesgo de exclusión social. Revista de Investigación Educativa, 38 (1), 149-165.
  • García, J. L., Quintanal, J. y Cuenca, M. E. (2016). Análisis de la percepción que tienen los profesores y las familias de los valores en los jóvenes en vulnerabilidad social. revista española de pedagogía, 74 (263), 91-108.
  • García-Castilla, F. J. y Vírseda, E. (2018). Knowledge transfer for full citizenship. The educational model of innovation in social work. Journal of Sociology and Social Welfare, 55 (1), 133-150.
  • García-Castilla, F. J., De-Juanas, A. y Rodríguez, A. E. (2018). Jóvenes sin tiempo: La transición a la vida adulta desde un escenario de dificultad social. En García-Castilla y Díaz (Coords.), Investigación y prácticas sociológicas: escenarios para la transformación social (pp. 199- 218). Madrid: UNED.
  • García-Ferrando, M., Ibáñez, J. y Alvira, F. (1986). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación. Madrid: Alianza.
  • Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of Grounded Theory. Strategies for qualitative research. Aldine de Gruyter: New York.
  • González-García, C., Bravo, A., Arruabarrena, M. I., Martín, E., Santos, I. y Del Valle, J. F. (2017). Emotional and behavioral problems of children in residential care: Screening detection and referrals to mental health services. Children and Youth Services Review, 73, 100-106.
  • Jansen, H. (2013). La lógica de la investigación por encuesta cualitativa y su posición en el campo de los métodos de investigación social. Paradigmas, 5 (1), 39-72.
  • Kuckartz, U. y Rädiker, S. (2019). Analyzing Qualitative Data with MAXQDA. Text, Audio and Video. Switzerland, AG: Springer.
  • Lahire, B. (2007). Infancia y adolescencia: de los tiempos de socialización sometidos a constricciones múltiples. Revista de Antropología Social, 16, 21-38.
  • Lomelí-Parga, A., López-Padilla, M. y Valenzuela-González, J. (2016). Autoestima, motivación e inteligencia emocional: Tres factores influyentes en el diseño exitoso de un proyecto de vida de jóvenes estudiantes de educación media. Revista Electrónica Educare, 20 (2), 1-22.
  • López Noguero, F., Sarrate Capdevila, M. L. y Lebrero Baena, M. P. (2016). El ocio de los jóvenes en situación de vulnerabilidad. Análisis discursivo. revista española de pedagogía, 74 (263), 127-145.
  • Maree, J. G. (2018). Promoting Career Development and Life Design in the Early Years of a Person’s Life. Early Child Development and Care, 188 (4), 425-436.
  • Martín, E., González, P., Chirino, E. y Castro, J. J. (2020). Inclusión y satisfacción vital de los jóvenes extutelados. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 35 (1), 101-111.
  • Melendro, M. (2011). El tránsito a la vida adulta de los jóvenes en dificultad social. Zerbitzuan, 49, 93-106.
  • Melendro, M., De-Juanas, A. y Rodríguez-Bravo, A. E. (2017). Déficits en la intervención socioeducativa con familias de adolescentes en riesgo de exclusión. Bordón, 69 (1), 123-138.
  • Parrilla, Á., Gallego, C. y Moriña, A. (2010). El complicado tránsito a la vida activa de jóvenes en riesgo de exclusión: una perspectiva biográfica. Revista de Educación, 351, 211-233.
  • Pérez, G. (1994). Investigación cualitativa. Retos e interrogantes. Vol.II. Técnicas y análisis de datos. Madrid: La Muralla.
  • Pérez, G. y Melendro, M. (2016). Ocio, formación y empleo de los jóvenes en dificultad social. revista española de pedagogía, 74 (263), 5-11.
  • Pérez, G., Poza, F. y Fernández, A. (2016). Criterios para una intervención de calidad con jóvenes en dificultad social. revista española de pedagogía, 74 (263), 51-69.
  • Rodríguez-Bravo, A. E., De-Juanas, A. y González, A. L. (2016). Atribuciones de los jóvenes en situación de vulnerabilidad social sobre los beneficios del estudio y la inserción laboral. revista española de pedagogía, 74 (263), 109-126.
  • Ruiz-Román, C., Calderón, I. y Juárez, J. (2017). La resiliencia como forma de resistir a la exclusión social: un análisis comparativo de casos. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 29, 129-141.
  • Ruiz-Román, C., Molina, L. y Alcaide, R. (2018). Trabajo en red y acompañamiento socioeducativo con estudiantes de secundaria en desventaja social. Profesorado. Revista de Currículum y Formación de Profesorado, 22 (3), 453-474.
  • Santana-Vega, L. E., Alonso-Bello, E. y Feliciano-García, L. (2018). Trayectorias laborales y competencias de empleabilidad de jóvenes nacionales e inmigrantes en riesgo de exclusión social. Revista Complutense de Educación, 29 (2), 355-369.
  • Sanz, E., Valdemoros, M. Á., Duque, C. y García-Castilla, F. J. (2019). Ocio cultural juvenil, indicador subjetivo del desarrollo humano. Cauriensia, 14, 491-511.
  • Sarasa, M. C. (2015). Narrative research into the possibilities of classroom-generated stories in English teacher education. Profile, 17 (1), 13-24.
  • Torres, J. y Perera, V. H. (2009). Cálculo de la fiabilidad y concordancia entre codificadores de un sistema de categorías para el estudio del foro online en e-learning. Revista de Investigación Educativa, 27 (1), 89-103.
  • Valdemoros, M. Á., Alonso, R. A. y Codina, N. (2018). Actividades de ocio y su presencia en las redes sociales en jóvenes potencialmente vulnerables. Pedagogía Social. Revista Interuniversitaria, 31, 71-80.
  • Valdemoros, M. Á, Sanz, E. y Ponce de León, A. (2017). Ocio digital y ambiente familiar en estudiantes de Postobligatoria. Comunicar, 50, 99-108.
  • Vargas, M., Pérez, A. B., Pérez-de-Guzmán, M. V. (2014). La inadaptación social como resultado. En A. De-Juanas y A. Fernández (Coords.), Educación y jóvenes en tiempos de cambio (pp. 71-79). Madrid: UNED.
Fuente de los datos: Dialnet