El profesorado y las familias ante el espejo. Demandas en un entorno cambiante y mercantilizado

  1. Giró Miranda, Joaquín 1
  2. Andrés Cabello, Sergio
  1. 1 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
Revista de Sociología de la Educación-RASE

ISSN: 2605-1923

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: EL PROFESORADO FRENTE A LAS POLÍTICAS DE RENDICIÓN DE CUENTAS

Volumen: 10

Número: 3

Páginas: 415-430

Tipo: Artículo

DOI: 10.7203/RASE.10.3.9941 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Sociología de la Educación-RASE

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Las políticas de rendición de cuentas son una realidad que ha alcanzado al sistema educativo. Este proceso es fundamental en una sociedad democrática, basada en la participación, la transparencia y la confianza entre los diferentes agentes. Pero también puede dar lugar a su uso desde una perspectiva mercantilista y de consideración de la Educación como un bien de consumo más. Este artículo parte del objetivo de relacionar la rendición de cuentas, el profesorado y las familias. Madres y padres tienen el derecho y el deber de participar en la escuela, la cual ha incrementado sus funciones. De esta forma, las familias también reciben esos resultados y el profesorado se ve afectado por esa rendición de cuentas. Partiendo de una metodología cualitativa, a través de entrevistas a la comunidad educativa, especialmente madres y padres y profesores, se ha podido establecer el discurso que se destila desde ambos colectivos en relación a la rendición de cuentas y sus consecuencias. Entre los principales resultados, puede destacarse la existencia de un arco de visiones que van desde la concepción de la rendición de cuentas como una forma de participación, de transparencia y de confianza, hasta otras donde prima más una relación basada en mecanismos de “cuasi mercado” y de exigencia de resultados a la institución escolar y sus profesionales.

Referencias bibliográficas

  • Andrés, Sergio y Giró, Joaquín (2016a): “La participación de las familias en la escuela: una cuestión compleja”. Revista de Evaluación de Programas y Políticas Públicas, 7, 28–47. doi: 10.5944/reppp.7.2016.16302
  • Andrés, Sergio y Giró, Joaquín (2016b): “El papel y la representación del profesorado en la participación de las familias en la escuela”. Revista Electrónica Interuniversitaria de Función del Profesorado, 19 (1), 17–29. doi: 10.6018/reifop.19.1.245461
  • Anghel, Brindusa; Cabrales, Antonio; Sainz, Jorge y Sanz, Ismael (2013). Publicación de los resultados de las pruebas estandarizadas externas: ¿Tiene ello un efecto sobre los resultados escolares? Madrid: Fundación de Estudios de Economía Aplicada (FEDEA), http://documentos.fedea.net/pubs/dt/2013/dt-2013-07.pdf
  • Ball, Stephen J. (2014): “Globalización, mercantilización y privatización: tendencias internacionales en Educación y Política Educativa”. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 22 (41). doi: 10.14507/epaa. v22n41.2014
  • Barrenechea, Ignacio (2010): “Evaluaciones Estandarizadas: Seis Reflexiones Críticas”. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 18 (8), 1–27. http://epaa.asu.edu/ojs/article/view/751
  • Berryhill, Joseph; Linney, Jean Ann & Fromewick, Jill (2009): “The Effects of Education Accountability on Teachers: Are Policies Too-Stress Provoking for their Own Good”. International Journal of Education Policiy & Leadership, 4 (5). http://journals.sfu.ca/ijepl/index.php/ijepl/article/view/99/68
  • Betebenner, Damian W., Howe, Kenneth R. & Foster, Samara S. (2005): “On School Choice and TestBased Accountability”. Education Policy Analysis Archives, 13 (41). doi: 10.14507/epaa.v13n41.2005
  • Bolívar, Antonio (2013): “La lógica del compromiso del profesorado y la responsabilidad de la escuela. Una nueva mirada”. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11 (2), 60–86. http://www.redalyc.org/pdf/551/55127024003.pdf
  • Bolívar, Antonio (2006): “Familias y escuelas: dos mundos llamados a trabajar en común”. Revista de Educación, 339, 97–118.
  • Bovens, Mark (2007): “Analysing and Assessing Accountability: A Conceptual Framework”. European Law Journal, 13 (4), 447–468. doi: 10.1111/j.1468-0386.2007.00378.x
  • Darling-Hammond, Linda; Wilhoit, Gene & Pittenger, Linda (2014): “Accountability for College and Career Readiness: Developing a New Paradigm”. Education policy analysis archives, 22 (86). doi: 10.14507/ epaa.v22n86.2014
  • Day, Christopher y Gu, Qing (2012). Profesores: vidas nuevas, verdades antiguas. Una influencia decisiva en la vida de los alumnos. Madrid: Narcea.
  • Desforges, Charles y Abouchaar, Alberto (2003): “The impact of parental involvement, parental support and family education on pupil achievement and adjustment: a literature review”. DfES Research Report, 433. http://www.creativitycultureeducation.org/the-impact-of-parental-involvement-parentalsupport-and-family-education-on-pupil-achievement-and-adjustment-a-literature-review
  • Dumay, Xavier, Cattonar, Branka, Maroy, Christian & Mangez, Catherine (2013): “The Local Institutionalization of Accountability in Education: Network and Bureaucratic Modes of Implementation”. RISE. International Journal of Sociology of Education, 2 (2), 99-141. doi: 10.4471/rise.2013.26
  • Dupriez, Vincent & Maroy, Christian (2003): “Regulation in school systems: A theoretical analysis of the structural framework of the school system in French-speaking Belgium”. Journal of Education Policy, 18 (4), 375–392.
  • Dutercq, Yves (2016): “Accountability, una caja de herramientas, no una política: El caso del sistema educativo francés”. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 20 (3), 145–169. http://www. redalyc.org/pdf/567/56749100006.pdf
  • Epstein, Joyce (2001). School, Family and Community Partnerships. Preparing Educators and Improving School. Boulder: Westwiew Press.
  • Fernández Enguita, Mariano (2016). La Educación en la encrucijada. Madrid: Fundación Santillana.
  • Fullan, Michael, Rincón Gallardo, Santiago & Hargreaves, Andy (2015): “Professional Capital as Accountability”. Education Policy Analysis Archives, 23 (15).
  • Garreta, Jordi (Coord.) (2017). Familias y escuelas. Discursos y prácticas sobre la participación en la escuela. Madrid: Pirámide.
  • Garreta, Jordi (Ed.) (2007). La relación familia-escuela. Lleida: Ediciones Universidad de Lleida.
  • Giró, Joaquín y Andrés, Sergio (2017): “La participación del profesorado en la escuela” en Jordi Garreta (coord.). Familias y escuelas. Discursos y prácticas sobre la participación en la escuela. Madrid: Pirámide.
  • Giró, Joaquín y Andrés, Sergio (2016): “Instalados en la queja: el profesorado ante la participación de las familias en las escuelas”. RASE. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 9 (3), 334-345. doi: 10.7203/RASE.9.3.8982
  • Giró, Joaquín y Andrés, Sergio (2014): “Las familias se suben a la Marea Verde. El papel de madres y padres en las movilizaciones educativas”. RASE. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 7 (3), 627–643. doi: 10.7203/RASE.7.3.8746
  • Giró, Joaquín; Mata, Anna; Vallespir, Jordi y Vigo, Begoña (2014): “Familias y escuelas: los diferentes discursos sobre la participación”. Ehquidad. International Welfare Policies and Social Work Journal, 2, 65–90. doi: http://dx.doi.org/10.15257/ehquidad.2014.0009
  • Hall, David & McGinity, Ruth (2015): “Conceptualizing Teacher Professional Identity in Neoliberal times: Resistance, Compliance and Reform”. Education policy analysis archives, 23 (88). doi: http://dx.doi. org/10.14507/epaa.v23.2092
  • Kostogriz, Alex & Doecke, Brenton (2011): “Standards-based accountability: reification, responsibility and the ethical subject”. Teaching Education, 22 (4), 397–412. doi: 10.1080/10476210.2011.587870
  • Landini, Sonia Regina y Trojan, Rose Meri (2014): “Presupuestos epistemológicos del Informe TALIS: ¿Qué espera la OCDE del profesorado? Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 18 (2), 321–333. http://digibug.ugr.es/handle/10481/33525#.WLum8G81-M8
  • Labaree, David F. (2013): “Let’s Measure What No One Teaches: PISA, NCLB, and the Shrinking Aims of Education”. Teachers College Records, 116. https://web.stanford.edu/~dlabaree/publication2013/ Let’s_Measure.pdf
  • Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación (LOE). Boletín Oficial del Estado, 4 de mayo de 2006, 106, 17158-17207.
  • Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE). Boletín Oficial del Estado, 10 de diciembre de 2013, 295, 97858-97921.
  • Llevot, Nuria y Bernard, Olga (2015): “La participación de las familias en la escuela: factores clave”. RASE. Revista de la Asociación de Sociología de la Educación, 8 (1), 57-70. doi: 10.7203/RASE.8.1.8761
  • Maroy, Christian (2013): “Estado Avaliador. Accountability e confiança na Institução Escolar”. Revista Educação e Políticas em Debate, 2 (2), 297-318.
  • Maroy, Christian (2008): “¿Por qué y cómo regular el mercado educativo? Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 12 (2). https://www.ugr.es/~recfpro/rev122ART1.pdf
  • Merchán Iglesias, Francisco (2012): “La introducción en España de la política educativa basada en la gestión empresarial de la escuela: el caso de Andalucía”. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 20 (32). http://epaa.asu.edu/ojs/article/view/1059
  • Olmedo, Alberto (2008): “De la Participación Democrática a la Elección de Centro: las Bases del Cuasimercado en la Legislación Educativa Española”. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 16 (21). http://epaa.asu.edu/ojs/article/viewFile/46/172
  • Papadopoulos, Yannis (2010): “Accountability and Multi-level Governance: More Accountability, Less Democracy? West European Politics, 33 (5), 1030-1049. doi: 10.1080/01402382.2010.486126
  • Parcerisa, Lluís y Verger, Antoni (2016): “Rendición de cuentas y política educativa: Una revisión de la evidencia internacional y futuros retos para la investigación”. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 20 (3), 15–51. https://recyt.fecyt.es/index.php/profesorado/article/view/54589
  • Sarramona i López, Jaume y Rodríguez Neira, Teófilo (2010): “Participación y calidad de la educación”, Aula Abierta, 38 (1), 3–14.
  • Saura, Geo (2015): “Thinks Tanks y educación. Neoliberalismo de FAES en la LOMCE”. Archivos Analíticos de Políticas Educativas, 23 (107). doi: doi.org/10.14507/epaa.v23.2106
  • Silveira, Héctor (2016): “La participación de las familias en los centros educativos. Un derecho en construcción”. Revista Electrónica Interuniversitaria de Función del Profesorado, 19 (1), 17–29. doi: 10.6018/reifop.19.1.245511
  • Tiana, Alejandro (2008): “Evaluación y Cambio de los Sistemas Educativos: la Interacción que hace falta”. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 16 (59), 275-296. http://www.scielo.br/pdf/ ensaio/v16n59/v16n59a07.pdf
  • Usategui, Elisa y Del Valle, Ana Irene (2009): “Luces y sombras de la función docente desde la mirada del profesorado”. Revista Electrónica Interuniversitaria de Función del Profesorado, 12 (2), 19-37. http://www. aufop.com/aufop/uploaded_files/articulos/1248477521.pdf
  • Viñao, Antonio (2012): “El desmantelamiento del derecho a la educación: discursos y estrategias neoconservadoras”. AREAS. Revista Internacional de Ciencias Sociales, 31, 97–107. http://revistas.um.es/areas/ article/view/165031
  • Whitty, Geoff (2005): “Teachers professionalism in new times”. Journal of In-Service Education, 26 (2), 281–295. doi: 10.1080/13674580000200121
Fuente de los datos: Dialnet