Retos transfronterizos de la intervención comunitaria en barrios multiculturales

  1. Gimeno Monterde, Chabier 1
  1. 1 Universidad de Zaragoza
    info

    Universidad de Zaragoza

    Zaragoza, España

    ROR https://ror.org/012a91z28

Revista:
Anduli: revista andaluza de ciencias sociales
  1. Gutiérrez-Sánchez, José David (coord.)
  2. Diz Casal, Javier (coord.)

ISSN: 1696-0270,  2340-4973

Año de publicación: 2017

Título del ejemplar: Movimientos migratorios en contextos de riesgo

Número: 16

Páginas: 53-72

Tipo: Artículo

DOI: 10.12795/ANDULI.2017.I16.04 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anduli: revista andaluza de ciencias sociales

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Esta investigación presenta un análisis comparativo entre dos ciudades transfronterizas del Pirineo y pretende identificar las dinámicas de colaboración público-privada, que favorecen la participación bottom-up en los barrios populares multiculturales. La metodología utilizada es cualitativa mediante las técnicas de entrevistas en profundidad y observación participante. Se detectan intervenciones similares para la promoción de la convivencia, la inclusión laboral y la renovación urbana, desarrolladas a través de estrategias participativas. Estas intervenciones con enfoque comunitario responden a los intereses económicos y políticos de los actores institucionales (públicos y privados), pues eluden la desigualdad y la diversidad cultural presente en el modelo de ciudad neoliberal. Esta disonancia explica la elusión de participación ciudadana, así como la sobrerrepresentación de los técnicos y el tejido social prestador de servicios en los espacios institucionales de participación.

€ Ver financiación

Información de financiación

Actualmente esta investigación continua dentro del Proyecto de I+D+I “Convivencia y barrios multiculturales: conflicto y cohesión social en una España en crisis” (CSO2014-54487-R), dirigido por Pilar Monreal. Convocatoria 2014 “Retos de Investigación”. Ministerio de Economía y Competitividad

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Aricó, G. et al. (2016). Barrios corsarios. Barcelona: Pol.len Edicions.
  • Authier, J.Y. y Lehman-Frisch, S. (2013). La mixité dans les quartiers gentrifiés: un jeu d’enfants? Métropolitiques, 2, octubre.
  • Bacqué, M. (2015). De la recherche à l’expertise et à l’engagement Retour sur une mission sur la participation dans la politique de la ville. Sociologie, vol. 6,(4), 401-416. https://doi.org/10.3917/socio.064.0401
  • Bergua, J.A. (2011). Estilos de investigación social. Zaragoza: Prensas Universitarias de Zaragoza.
  • Bishop, M. y Green, M. (2007). Philanthrocapitalism. How giving can save the world. London: Bloomsbury Publishing.
  • Capelier, F. y Malochet, G. (2011). Une voie d’accès à la citoyenneté : le travail social communautaire. En M. Jaeger, Usagers ou citoyens? Les catégories de l’action sociale en question (pp.239-254). Malakoff: Dunod.
  • Carrel, M. (2007). Pauvreté, citoyenneté et participation. Quatre positions dans le débat sur les modalités d’organisation de la participation des habitants dans les quartiers d’habitat social, Coopérer aujourd’hui, 54, 4-20.
  • Cefaï, D. et al. (2012). Ethnographies de la participation. Participations, 4, 7-48. https:// doi.org/10.3917/parti.004.0005
  • Cour de Comptes (2002). La politique de la ville : rapport au président de la République suivi des réponses des administrations et des organismes intéressés. París: Cour de Comptes.
  • Cresswell, T. (1996). In Place/Out of Place: Geography, Ideology and Transgression. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  • Dell’Umbria, A. (2009). ¿Chusma? Logroño: Pepitas de Calabaza.
  • Denieuil, P.N. (2008). Développement social, local et territorial: repères thématiques et bibliographiques sur le cas français. Mondes en développement, 142, 113-130. https:// doi.org/10.3917/med.142.0113
  • De Bony, J. y Nivolle, P. (2014). Ethnographie d’un projet de développement social local. SociologieS [on line], Dossier, Les échelles territoriales de l’intervention sociale.
  • De Robertis, C. (2011). Evoluciones y desafíos del Trabajo Social. Situación en Francia. Trabajo social hoy, 63, 53-72.
  • De Robertis, C., Orsoni M., Pascal H., Romagnan M. (2008). L’intervention sociale d’intérêt collectif: de la personne au territoire. París: Presses de l’EHESP.
  • Delgado, M. (2003). “Naturalismo y realismo en etnografía urbana. Cuestiones metodológicas para una antropología de las calles”, Revista Colombiana de Antropología, 39(2), 7-39.
  • Dhers, J. et al., (2011). Faire société autrement: réflexions, résistances, propositions. Vie sociale, 2, 153-166. https://doi.org/10.3917/vsoc.112.0153
  • Dubasque, D. (2009). L’intervention sociale d’intérêt collectif: un mode d’intervention en travail social pour retrouver le sens du vivre ensemble? Informations sociales, 152, 106-114.
  • Dubasque, D. (2014). Pour un travail social communautaire républicain, citoyen et solidaire. Recuperado 31.10.2016: https://dubasque.org/2016/09/23/ pour-un-travail-social-communautaire-republicain-citoyen-et-solidaire-2/
  • Dupuis-Hepner, N. (2015). L’intelligence collective au service de l’intérêt collectif. Revue Française de Service Social, 259, 116-123.
  • Empez, N. (2009). The fieldworker as a social worker: dilemma’s in research with Moroccan Unaccompanied minors in Spain. En I. van Liempt y V. Bilger (ed.). The Ethics of Migration Research Methodology. Dealing with Vulnerable Immigrants. Eastbourne (Gran Bretaña): Sussex Academic Press
  • Epstein, R. (2005). Gouverner à distance. Quand l’Etat se retire des territoires. Esprit, noviembre.
  • Epstein, R. (2013). La rénovation urbaine. Démolition-reconstruction de l’Etat. Paris: Presses de Sciences Po.
  • Epstein, R. (2016). Le “problème des banlieues” après la désillusion de la rénovation. Métropolitiques, enero.
  • Epstein, R. y Kirszbaum, T. (2016). Territoires perdus versus territoires oubliés: les deux discours de la fracture. Urbanisme, 399, 57-59.
  • Fourdrignier, M. (2010). De nouvelles formes du travail ensemble. Travail-EmploiFormation, 9, 7-29.
  • Garnier, J.P. (2016). Un sociólogo urbano a contracorriente. Barcelona: Icaria.
  • Giménez, C. (2012) ¿Cómo hemos llegado y por qué estamos aquí? Sobre las etapas, retos, oportunidades y riesgos de la mediación intercultural. Revista de la Asociación de Enseñantes con Gitanos, 29, 6-17.
  • Gimeno, Ch (2015). Sortie, transit, exile: une approche à l’imaginaire transnational des jeunes. Cahiers de Framespa, 19.
  • Giraud, B. (2010). Les paradoxes de l’engagement pour la démocratie participative: Retour sur l’expérience ses Motivé-e-s toulousains. Terrains & travaux, 17,(1), 109-126
  • Giroud, M. (2015). Mixité, contrôle social et gentrification. La Vie des idées, noviembre.
  • Gómez, J. D. (coord.). (2013). Evaluación del plan integral del Casco Histórico 20052012. Diagnóstico del barrio y propuestas de futuro. Zaragoza: Ayuntamiento de Zaragoza.
  • Gosselin, C. (2015). La rénovation urbaine et le modèle de « l’espace défendable »: la montée en puissance des enjeux sécuritaires dans l’aménagement. Métropolitiques,
  • noviembre. URL : http://www.metropolitiques.eu/La-renovation-urbaine-et-le-modele. html
  • Kirszbaum, T. (2014). Mixité. En Alain Bihr et Roland Pfefferkorn. Dictionnaire des inégalités. Paris: Armand Colin.
  • Kirszbaum, T. (2015). La politique de la ville ou les infortunes de l’égalité républicaine. En T. Kirszbaum, T. (dir.), En finir avec les banlieue? Le désenchantement de la politique de la ville. La Tour-d’Aigues: Éditions de l’Aube.
  • Kirszbaum, T. y Epstein, R. (2010). Synthese de travaux universitaires et d’evaluation de la politique de la ville. [Rapport de recherche]. París: Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques de l’Assemblée Nationale.
  • Loi du 21 février 2014 de Programmation pour la ville et la cohésion urbaine.
  • Lorthois, D. (2000). Mutations de la société et travail social. Paris: Conseil Economique et Social.
  • Pérez, A. 1998. « Plan Integral Casco Histórico de Zaragoza ». Seminario sobre barrios desfavorecidos en España. 16 abril 11 junio de 1998. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • PICH (2005). Renovación del Plan Integral del Casco Histórico de Zaragoza 2005-2012. Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza.
  • PICH (2013). Plan Integral del Casco Histórico 2013-2020. Zaragoza, Ayuntamiento de Zaragoza.
  • REHABITAT (2013). Proyecto Rehabitat. Estrategia de cohesión transfronteriza. Zaragoza: Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza.
  • REVITASUD (2010). Estudios y elaboración de propuestas piloto de revitalización urbana en barrios residenciales transfronterizos (1945-1960). Zaragoza: Sociedad Municipal de Rehabilitación Urbana de Zaragoza.
  • Rivero, P. J. (2017). La investigación multilocalizada en los estudios migratorios transnacionales: Aportes teóricos y prácticos. Trabajo y sociedad, (28), 327-342.
  • Rodríguez-Villasante, T. (2006). Lo comunitario y sus saltos creativos. Cuadernos de trabajo social, 19, 225-254.
  • Sala-Pala, V. (2015). Une ville après l’émeute. Mouvements, 83, 111-119. https://doi. org/10.3917/mouv.083.0111
  • Santelli, E. (2002). Les jeunes et leur quartier. Vers une nouvelle approche. Agora, 27, 132-144. https://doi.org/10.3406/agora.2002.2005
  • Saura, G. (2016). Neoliberalismo como discurso: la evaluación en educación entre tecnologías políticas neoliberales y la nueva filantropía. Revista Educação, Sociedade & Culturas, 47, 11-30.
  • Slater, T. (2006). The Eviction of Critical Perspectives from Gentrification Research. International Journal of Urban and Regional Research, 30, 737–757. https://doi. org/10.1111/j.1468-2427.2006.00689.x
  • Slater, T. (2014). The Myth of “Broken Britain”: Welfare Reform and the Production of Ignorance. Antipode, 46 (4), 948-969. https://doi.org/10.1111/anti.12002
  • Smith, Neil. 1996. The new urban frontier: gentrification and the revanchist city. New York, Routledge.
  • Sorando, D. (2014). Espacios en conflicto. Un analisis relacional del cambio social en los centros estigmatizados (Tesis doctoral). Madrid: UCM.
  • Talpin, J. (2013). Mobiliser les quartiers populaires. Vertus et ambiguïtés du community organizing vu de France. La Vie des idées , noviembre.
  • Talpin, T. (2016). Une répression à bas bruit. Comment les élus étouffent les mobilisations dans les quartiers populaires. Métropolitiques, febrero.
  • Tissot, S. (2013). Y a-t-il un “problème des quartiers sensibles”? Retour sur une catégorie d’action publique. Revista de Antropología Social, 22, 137-153.
  • Virno, P. (2003). Virtuosismo y revolución. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Wacquant, L. (2010). Las cárceles de la miseria. Buenos Aires: Manantial.
Fuente de los datos: Dialnet