Costos pegajosos (sticky costs) en empresas españolasun estudio empírico

  1. Eliana Werbin
  2. Luz María Marín Vinuesa
  3. Marcela Porporato
Revista:
Contaduría y administración

ISSN: 0186-1042,  2448-8410

Año de publicación: 2012

Volumen: 57

Número: 2

Páginas: 185-200

Tipo: Artículo

DOI: 10.22201/FCA.24488410E.2012.190 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Contaduría y administración

Repositorio institucional: lock_openAcceso abierto Editor

Resumen

Entender cómo y por qué cambia el nivel de costos es fundamental para administrar eficientemente una organización. Tradicionalmente, los costos se dividen en fijos y variables, según varíen o no con respecto al nivel de actividad. Sin embargo, los estudios empíricos más recientes muestran evidencia de costos "pegajosos" (sticky costs) porque su respuesta es más fuerte cuando el nivel de actividad incrementa que cuando dicho nivel disminuye. Este artículo comprueba que los costos pegajosos se observan en empresas españolas en el periodo 2005-2007 y que su magnitud es comparable a la documentada en estudios anteriores. Este mismo estudio puede ser replicado en otros contextos internacionales siempre y cuando se disponga de bases de datos completas y públicamente disponibles, lo que representa una interesante línea de investigación.

Referencias bibliográficas

  • Anderson, M.C., Banker, R.D., Janakiraman, S.N.. (2003). Are selling, general and administrative costs "sticky"?. Journal of Accounting Research. 41. 47-63
  • Anderson, S., Lanen, W.. (2007). Understanding cost management: what can we learn from the empirical evidence on "sticky costs"?.
  • Balakrishnan, R., Petersen, MJ., Soderstrom, N.. (2004). Does capacity utilization affect the "stickiness" of cost?. Journal of Accounting, Auditing & Finance. 19. 283-299
  • Balakrishnan, R., Gruca, T.S.. (2008). Cost stickiness and core competence: a note. Contemporary Accounting Research. 25. 993-1006
  • Balakrishnan, R.. (2010). Cost structure and sticky costs.
  • Banker, R. D., Ciftci, M., Mashruwala, R.. (2008). Managerial optimism, prior period sales changes and sticky cost behaviour.
  • Banker, R., Byzalov, D., Plehn - Dujowich, J.. (2010). Sticky cost behaviour: theory and evidence. AAA 2011 Management Accounting Section.
  • Chen, C., Lu, H., Sougiannis, T.. (2007). Managerial empire building, corporate governance, and the asymmetrical behaviour of selling, general, and administrative costs.
  • Calleja, K., Steliaros, M., Thomas, D.C.. (2006). A note on cost stickiness: some international comparisons. Management Accounting Research. 127-140
  • (2009). Lista completa de actividades.
  • (2010). Madrid.
  • Hongren, C., Foster, G., Datar, S.. (2002). Contabilidad de costos, un enfoque gerencial. 10. Pearson. México.
  • Mak, Y. T., Rousch, M.L.. (1994). Flexible budgeting and variance analysis in an activity - based cost environment. Accounting Horizons. 8. 93-103
  • Malcom, R.E.. (1991). Overhead control implications of activity costing. Accounting Horizons. 69-78
  • Noreen, E., Soderstrom, N.. (1997). The accuracy of proportional cost models: evidence from hospital service departments. Review of Accounting Studies. 89-114
  • (2010). Estrategia de modernización del sector de la madera y del mueble, Confemadera y Observatorio industrial de la madera.
  • Porporato, M., Werbin, E.. (2010). Active cost management in banks: evidence of sticky costs in Argentina, Brazil and Canada. AAA 2011 Management Accounting Section.
  • Ribeiro de Medeiros, O., Costa, P. de Souza. (2004). Cost stickiness in Brazilian firms.
  • Weiss, D.. (2010). Cost behaviour and analyst's earnings forecasts. The Accounting Review. 85. 1441
  • Werbin, E.. (2009). Costos pegadizos. Revista Iberoamericana de Contabilidad de Gestión. 7.
  • West, D. A.. (2003). Three financial strategies. Journal of Health Care Finance. 30. 10-22
  • Wiersma, E. (2010). The impact of the reward structure on stickiness. AAA 2011 Management Accounting Section.
Fuente de los datos: Dialnet