El principio adversus fiscum usucapio non procedit y la usucapión de los bona vacantia

  1. Agudo Ruiz, Alfonso
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2014

Número: 23

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

La presente investigación tiene por finalidad analizar el principio adversus fiscum usucapio non procedit formulado en época de los Severos, cuyos orígenes se remontan, al menos, a la época republicana, y el distinto tratamiento de los bona vacantia pertenecientes al fisco, pero todavía no denunciados ni reivindicados, para los cuales se admite la usucapión.

Referencias bibliográficas

  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Ius fiscale: instrumentos de política financiera y principios informadores del sistema tributario romano, en IURA, 58 (2010) 1 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Ius fiscale: instrumentos de política financiera y principios informadores del sistema tributario romano, en Estudios en Homenaje al Prof. Rodríguez Bereijo (Tompson-Civitas 2010).
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Perspectivas de estudio en temática de Derecho Administrativo romano surgidas a tenor del pensamiento y de la obra de Giambattista Impallomeni, en INDEX, 26 (1998) 463 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho administrativo histórico. Dir., Xornadas e Seminarios, Ed. Escola Galega de Administración Pública (2005)
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Instituciones, hechos y actividad de orden administrativo en la experiencia jurídica romana, en Xornadas e Seminarios: Derecho Administrativo Histórico I (2005) 119 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Público Romano (Madrid 2010) 267 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Léxico fiscal e instrumentos de política financiera en Derecho Romano, en Revista General de derecho Romano IUSTEL, 14 (2010) 1 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Hacia un tratado de Derecho administrativo y fiscal romano, en Hacia un Derecho administrativo y fiscal romano (Madrid 2011) 13 ss.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Hacia un tratado de Derecho administrativo y fiscal romano, en SDHI, 76 (2011) 441 ss.;
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., “Ius fiscale: principios informadores del sistema tributario romano”, en Principios generales del derecho. Antecedentes históricos y horizonte actual. Coord. Fernando Reinoso Barbero (Madrid 2014) 109 ss.
  • VASALLI, Concetto e natura del fisco (Milano 1908) 19 nt. 2
  • COLI, Fisco (dir. rom.), en Scritti di diritto romano (Milano 1973) 1012
  • PROVERA, La vindicatio caducorum. Contributo allo studio del proceso fiscale romano (Torino 1964) 99 nt. 142
  • ARÉVALO, La delación al fisco de los bona vacantia, caduca y libertorum, en Fundamenta Iuris. Terminología, principios e interpretatio (Almería 2012) 76.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, (Madrid 2014).
  • ÁLVAREZ SUÁREZ, Instituciones de Derecho romano, III. Personas físicas y colectivas en el Derecho romano (Madrid 1977).
  • ALBURQUERQUE, La protección o defensa del uso colectivo de las cosas de dominio público: especial referencia a los interdictos de publicis locis (loca, itinere, viae, flumina, ripae) (Madrid 2002) 43 nt. 28.
  • SCHULZ, Derecho romano clásico, trad. esp. Santra Cruz Teijeiro (Barcelona 1960)
  • SCAPINI, Manuale elementare di diritto romano (Milano 2002)
  • DALLA-LAMBERTINI, Istituzioni di diritto romano (Torino 2006)
  • PADILLA, Derecho Romano (México 2008)
  • MANNINO, Introduzione alla storia del diritto privato dei romani (Torino 2011)
  • CANTARELLA, Diritto romano (Milano 2014). VOLTERRA, Istituzioni di diritto privato romano (Roma 1972)
  • IGLESIAS, Derecho romano. Instituciones de derecho privado (Barcelona 1987)
  • GARCÍA GARRIDO, Derecho privado romano. Acciones Casos Instituciones (Madrid 1989)
  • GUZMAN, Derecho Privado Romano, I (Chile 1997)
  • ORTEGA, Derecho privado romano (Málaga 1999)
  • D’AMICO, Diritto privato romano (Napoli 2000)
  • TALAMANCA, Elementi di diritto privato romano (Milano 2001)
  • MARRONE, Lineamenti di diritto privato romano (Torino 2001)
  • PONTE, Régimen jurídico de las vías públicas en Derecho romano (Madrid 2007)
  • SANTOS, Direito Privado Romano, I (Coimbra 2008)
  • SAVAGNONE, Le terre del fisco nello Impero romano (Palermo 1900) 3
  • ELIACHEVITCH, La personnalité juridique en droit privé romain (Paris 1942)
  • ROBLEDA, “Sobre la capacidad jurídica del Populus romanus”, en Studi in onore di Grosso III (Torino 1970) 103 ss.
  • VASALLI, Sul rapporto tra le res publicae e le res fiscales in diritto romano, en Studi Senesi, 25 (1908) 232 ss.
  • ZOZ, Riflessioni in tema di res publicae (Torino 1999)
  • ERNOUT-MEILLET, s.v. populus, en Dictionnaire étymologique de la langue latine (Paris 1967) 522
  • ERNOUT-MEILLET, s.v. publicus, en Dictionnaire étymologique de la langue latine (Paris 1967)
  • WALDE-HOFMANN, s.v. poplicus, en Lateinisches etymologisches wörterbuch (Heidelberg 1982) 338 s.
  • SERRIGNY, Droit public et administratif, I (Paris 1862)
  • CERAMI, “Contrahere cum fisco”, en AUPA, 334 (1973) 356 ss.
  • AGUDO RUIZ, El advocatus fisci en Derecho romano (Madrid 2006).
  • LONGO, Corso di diritto romano (Milano 1946)
  • BONFANTE, Corso di diritto romano, II. La proprietà II (Milano 1968
  • BLANCH, J. MANUEL, Ordenación sistemática del Derecho financiero y tributario actual y Derecho fiscal romano, en Derecho Administrativo Histórico (Madrid 2005)
  • VIARENGO, Studi su Erennio Modestino. Profili biografici (Torino 2009).
  • PULIATTI, Il “de iure fisci” di Callistrato e il proceso fiscale in età severiana (Milano 1992)
  • MELILLO, s.v. Privilegio (dir. rom.), en NNDI, 13 (Torino 1966) 977 s.
  • SCARANO USSANI, s.v. Privilegio (dir. rom.), en ED. 35 (1986) 709 ss. y nt. 67
  • BURDESE, s.v. Fisco (dir. rom.), en ED. 17 (Milano 1958) 675 s.
  • SCIALOJA, Teoria della proprietà nel diritto romano II (Roma 1933)
  • ORESTANO, “Il problema delle persone giuridiche” in diritto romano I (Torino 1968)
  • LENZ, Privilegia fisci (Pfaffenweiler 1994)
  • ORESTANO, Ius singulare e privilegium in diritto romano, en Annali Macerata, XI (1937).
  • FERRINI, Sulle fonti delle Istituzioni di Giustiniano, en Opere, II (Milano 1929)
  • GUALANDI, Legislazione imperiale e giurisprudenza, II (Milano 1963) 118
  • ZOCCO-ROSA, Imp. Iustiniani Institutionum Palingenesia, I (Catania 1908)
  • AMELOTTI, La prescrizione delle azioni in diritto romano (Milano 1958)
  • NOCERA, Patrimonio e demanio nel diritto del tardo Impero, en Atti dell’Accademia Romanística Costantiniana. XI Convegno Internazionale (Perugia.Spello-Gubbio, 11-14 ottobre 1993) (1997) 33.
  • VOCI, Nuovi studi sulla legislazione romana del tardo impero (Padova 1989) 14 y nt. 51.
  • VASSALLI, Sul rapporto tra le res publicae e le res fiscales in diritto romano, en Studi Senesi, 25 (Torino 1908) 232 ss.
  • ASTOLFI, I beni vacanti e la legislazione caduciaria, en BIDR, 68 (1965) 323 ss.;
  • ASTOLFI, I La lex Iulia et Papia (Padova 1986)
  • FABRINI, s.v. Usucapione (dir. rom.), en NNDI, 20 (1975) 285
  • LUCHETTI, La legislazione imperiale nelle Istituzioni di Giustiniano (Milano 1996)
  • VOCI, Diritto ereditario romano, II (Milano 1963).
  • MEYERS, Usucapione e prescrizione contro lo Stato, en Scritti in onore de C. Ferrini. IV (Milano 1954) 202 ss.
  • TELLEGEN-COUPERUS, Dioclétien et les biens vacants, en TR, 54 (1986) 85 ss.