Leyes singulares, tutela judicial efectiva y recepción de la doctrina "Boxus" por el Tribunal Constitucional español

Références bibliographiques

• ÁLVAREZ CONDE, Enrique (dir.) (2010): El privilegio jurisdiccional de las normas forales fiscales vascas, Madrid, IDP.
• ARIÑO ORTIZ, Gaspar (1989): «Leyes singulares, Leyes de caso único», Revista de Administración Pública, 118, págs. 57-102.
• BOIX PALOP, Andrés (2004): Las convalidaciones legislativas, Madrid, Iustel.
• BOIX PALOP, Andrés (2005a): «Las leyes de convalidación en el ordenamiento constitucional», Revista Española de Derecho Constitucional, 73, págs. 157-186.
• BOIX PALOP, Andrés (2005b): «Las leyes de convalidación como ejemplo de la posibilidad de que algunas manifestaciones de la potestad legislativa engendren responsabilidad», Revista de Administración Pública, 167, págs. 299-338.
• BOUAZZA ARIÑO, Omar (2008): «Desclasificación por Ley singular de espacios naturales protegidos y derechos procesales: el caso de la Ciudad del Medio Ambiente», Revista Española de Derecho Administrativo, 138, págs. 259-285.
• DE OTTO Y PARDO, Ignacio (1987): Derecho Constitucional. Sistema de fuentes, Madrid, Ariel.
• DEL SAZ, Silvia (1992): «Desarrollo y crisis del Derecho administrativo. su reserva constitucional», en el libro colectivo Nuevas perspectivas del Derecho administrativo. Tres estudios, Madrid, Civitas.
• DÍAZ LEMA, José Manuel (2011): «¿Gestión urbanística en manos autonómicas? Sobre las declaraciones de interés supramunicipal», en S. BALLESTEROS ARRIBAS (dir.), Administración local. Estudios en homenaje a Ángel Ballesteros, Madrid, La Ley-El Consultor, págs. 1211-1224.
• DÍAZ LEMA, José Manuel (2013a): «Los proyectos de interés regional: ¿un instrumento urbanístico/territorial perturbador? A propósito de las 3 Sentencias del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2012 (recursos n.os 3869/2010; 4543/2010; 4066/2010 (Asunto “Ecociudad en La Fonsalada y El Corvo”, Logroño)», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 36, págs. 62-74.
• DÍAZ LEMA, José Manuel (2013b): «El fin del privilegio de la ley singular: comentario a la STC 129/ 2013, de 4 de junio», El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 39, págs. 62-73.
• DÍEZ-PICAZO JIMÉNEZ, Luis María (1990): La derogación de las leyes, Madrid, Civitas.
• ESCUÍN PALOP, Catalina (2005): «Algunas cuestiones sobre propiedad, expropiación e intervenciones legislativas a la luz de la STC 48/2005 de 3 de marzo. Sobre la expropiación para la ampliación de la sede del Parlamento de Canarias», Actualidad Jurídica Aranzadi, 681, págs. 7-11.
• FANLO LORAS, Antonio (2011): «El blindaje de las normas forales fiscales vascas en la doctrina del Consejo Consultivo de La Rioja», en J. M. CRIADO GÁMEZ (dir.), El blindaje de las normas forales fiscales, Madrid, Iustel, págs. 159-196.
• FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás Ramón (1998): De la arbitrariedad del legislador. Una crítica de la jurisprudencia constitucional, Madrid, Civitas.
• FERNÁNDEZ VALVERDE, Rafael (2012): «La presa de Itoiz o el comienzo de una historia interminable de validaciones legislativas (STC 73/2000, de 14 de marzo y STEDH de 27 de abril de 2004)», en E. GARCÍA DE ENTERRÍA y E. ALONSO GARCÍA (coords.), Administración y justicia: un análisis jurisprudencial. Liber amicorum Tomás-Ramón Fernández, vol. 2, págs. 2836-2890.
• GALÁN VIOQUE, Roberto (1997): «Rumasa: expropiaciones legislativas y Leyes singulares (Comentario en torno a las sentencias constitucionales y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos recaídas en este asunto)», Revista Andaluza de Administración Pública, 29, págs. 109 y ss.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (1981): La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional, Madrid, Civitas.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (1999): Justicia y seguridad jurídica en un mundo de leyes desbocadas, Madrid, Civitas.
• GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo (2005): La responsabilidad patrimonial del Estado Legislador en el Derecho español, Madrid, Thomson-Civitas.
• GARCÍA PELAYO, Manuel (1983): «La división de poderes y su control jurisdiccional», Revista de Derecho Político, 18-19, págs. 7-16.
• GARCÍA URETA, Agustín (2011): «Convenio de Aarhus y convalidaciones legislativas: ¿recurso directo contra leyes en vía contenciosa?», Diario La Ley, 7763.
• GARCÍA URETA, Agustín (2012): «Jurisprudencia ambiental de la Unión Europea», IeZ, 10, págs. 173-175.
• GARRORENA MORALES, Antonio (1979): El lugar de la ley en la Constitución española, Madrid, CEC.
• GÓMEZ PUENTE, Marcos (1997): La inactividad del Legislador; una realidad susceptible de control, Madrid, McGraw Hill.
• LASAGABASTER HERRARTE, Iñaki (2007): Fuentes del Derecho, Bilbao, Lete.
• LÓPEZ RAMÓN, Fernando (2012): «Introducción general: perplejidades en el año de Fukushima», en la obra colectiva, coordinada por él mismo, Observatorio de Políticas Ambientales 2012, Cizur Menor, Thomsom-Aranzadi, págs. 43-46.
• MARTÍN-RETORTILLO BAQUER, Lorenzo (2004): La interconexión de los ordenamientos jurídicos y el sistema de fuentes del Derecho, Madrid, Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.
• MARTÍNEZ-CARRASCO PIGNATELLI, Concepción (1995): Naturaleza jurídica de las leyes ad hoc, Madrid, Civitas.
• MONTILLA MARTOS, José Antonio (1994a): Las leyes singulares en el ordenamiento constitucional español, Madrid, Civitas.
• MONTILLA MARTOS, José Antonio (1994b): «Defensa judicial versus ley singular de intervención (Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de junio de 1993 sobre el caso Rumasa)», Revista Española de Derecho Constitucional, 40, págs. 291-321.
• MUÑOZ MACHADO, Santiago (2004): Tratado de Derecho administrativo y Derecho público general, tomo I, Madrid, Thomson-Civitas.
• NOGUEIRA LÓPEZ, Alba (dir.) (2009): Evaluación de impacto ambiental. Evolución normativo-jurisprudencial, cuestiones procedimentales y aplicación sectorial, Barcelona, Atelier.
• ORTEGA BERNARDO, Julia (2007): «Límites constitucionales en la adopción por ley de medidas concretas de carácter administrativo: comentario a la STC 48/2005, sobre la Ley de expropiación para la ampliación de la sede del Parlamento de Canarias», Revista de Administración Pública, 172, págs. 293-305.
• PARADA VÁZQUEZ, Ramón (1983): «Expropiaciones legislativas y garantías jurídicas (El caso Rumasa)», Revista de Administración Pública, 100-102, págs. 1139-1168.
• PASCUAL MEDRANO, Amelia (2011): «Las “singulares” leyes riojanas de alteración de términos municipales y los conflictos en defensa de la autonomía local», Revista General de Derecho Constitucional, 11, págs. 11-16.
• PÉREZ ROYO, Javier (1984): Las fuentes del Derecho, Madrid, Tecnos.
• PIGRAU SOLÉ, Antoni (dir.) (2009): Acceso a la información, participación pública y acceso a la justicia en materia de medio ambiente: diez años del Convenio de Aarhus, Barcelona, Atelier.
• PORRAS NADALES, Antonio J. (1989): «La ley singular y el problema del control de su soporte causal (A propósito de la STC 163/1986 de 17 de diciembre)», Revista de Derecho Político, 30, págs. 9-21.
• PRIEUR, Michel, y SOZZO, G. (dirs.) (2012): La non régression en Droit de l’environnement, Bruselas, Bruylant.
• RAZQUIN LIZARRAGA, José Antonio, y RUIZ DE APODACA ESPINOSA, Ángel (2007): Información, participación y justicia en materia de medio ambiente. Comentario sistemático a la Ley 27/2006, de 18 de julio, Cizur Menor, Thomson-Aranzadi.
• RIVERO ORTEGA, Ricardo (2003): «La gestión de los residuos en Castilla y León», en Tomás QUINTANA LÓPEZ (dir.), Derecho ambiental de Castilla y León, Valencia, Tirant lo Blanch, págs. 501-557.
• RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, José María (2005): «El artículo 24.1 CE como “norma de conducta” para jueces y tribunales y “norma de control” para el Tribunal Constitucional», Revista Española de Derecho Constitucional, 74, págs. 261 y ss.
• RUBIO LLORENTE, Francisco (1983): «Rango de ley, fuerza de ley, valor de ley», Revista de Administración Pública, 100-102, págs. 417-432.
• RUIZ DE APODACA ESPINOSA, Ángel (2010): «Nuevas perspectivas del acceso a la jus- ticia en materia de medio ambiente», en Antoni PIGRAU SOLÉ y Lucía CASADO CASADO (dirs.), Derecho ambiental y transformaciones de la actividad de las administraciones públicas, Barcelona, Atelier, págs. 187-218.
• SÁENZ RUBIALES, Íñigo (2013): «Castilla y León: la sectorización del medio ambiente», en F. LÓPEZ RAMÓN (coord.), Observatorio de Políticas Ambientales 2013, Cizur Menor, Thomson-Aranzadi, págs. 623-641.
• SAN MARTÍN SEGURA, David (2010): «La alteración de términos municipales en La Rioja y la defensa de la autonomía local: consideraciones a partir de la segregación del enclave de Somalo», Anuario Jurídico de La Rioja, 15, págs. 219- 302.
• SANTAMARÍA ARINAS, René Javier (2010): «Residuos», en I. LASAGABASTER HERRARTE (dir.), Derecho ambiental. Parte Especial II, Bilbao, LETE, págs. 397-543.
• SANTAMARÍA ARINAS, René Javier (2010) (2012): «La acreditación de la necesidad de vivienda como requisito para la transformación de suelo rural. Comentario a las Sentencias del Tribunal Supremo de 5 de julio de 2012 sobre la ecociudad de Logroño», Revista Electrónica del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja (REDUR), 10.
• SANTAMARÍA PASTOR, Juan Antonio (1988): Fundamentos de Derecho administrativo. Tomo I, Madrid, Centro de Estudios Ramón Areces.
• SCHMIDT-ASSMANN, Eberhard (2003): La teoría general del Derecho Administrativo como sistema. Objeto y fundamentos de la construcción sistemática, Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública-Marcial Pons.
• SUBRA DE BIEUSSES, Pierre (2012): «El marco de la práctica de las convalidaciones le- gislativas: las jurisprudencias coincidentes del Consejo Constitucional y del Consejo de Estado francés», en E. GARCÍA DE ENTERRÍA y E. ALONSO GARCÍA (coords.), Administración y justicia: un análisis jurisprudencial. Liber amicorum TomásRamón Fernández, Cizur Menor, Thomsom-Civitas, Vol. 2, págs. 3999-4018.
• URÍAS MARTÍNEZ, Joaquín (2001): La tutela frente a leyes, Madrid, CEPC.