Retórica monstruosael motivo de la hidra en la tradición emblemática

  1. Fernández López, Jorge 1
  1. 1 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

Revista:
Imago: revista de emblemática y cultura visual

ISSN: 2171-0147 2254-9633

Año de publicación: 2011

Número: 3

Páginas: 63-72

Tipo: Artículo

beta Ver similares en nube de resultados

Otras publicaciones en: Imago: revista de emblemática y cultura visual

Proyectos relacionados

Resumen

La hidra, el prodigioso monstruo mitológico de múltiples cabezas, es la figura central en la pictura de varios emblemas, comenzando por el 138 del Alciato auctus (dedicado a los doce trabajos de Hércules). Ya desde la suscriptio de este emblema, la hidra se asocia alegóricamente a los sofistas y a sus trampas argumentativas; esa es la versión que se repite en los comentarios de Sánchez de las Brozas y de Mignault, que acuden como autoridad al Eutidemo de Platón y que identifican explícitamente la sofística con la retórica. En este trabajo se estudia la asociación (o la falta de ella) de la hidra con la retórica en las obras citadas y en los repertorios emblemáticos de Sambucus (Szambot), Villava y Fernández de Heredia, en los Hieroglyphica de Valeriano, así como en los manuales mitográficos de Conti, Cartari, Pérez de Moya y Vitoria. La extendida identificación de la hidra con la retórica aparece como síntoma de la actitud ambivalente de la cultura de la época hacia dicha disciplina, que es a la vez herramienta epistemológica principal y objeto de desconfianza por su carácter de técnica amoral.

Referencias bibliográficas

  • ALciAto, A. [1546]. Emblematum libellus, Venecia, Aldo Manuzio.
  • ALciAto, A. [1573]. Omnia Andreae Alciati […] emblemata. Adiectis commentariis […] per C. Minoem, Amberes, Christoph Plantin.
  • ALciAto, A. [1577]. Omnia Andreæ Alciati […] emblemata, cum commentariis […] per C. Minoem, Amberes, Christoph Plantin.
  • ALciAto, A. [1584]. Emblemata Andreae Alciati cum facili explicatione […] per C. Minoem, Amberes, Christoph Plantin.
  • ALciAto, A. [1621]. Andreae Alciati Emblemata cum commentariis Claudii Minois … Francisci Sanctii … et notis Laurentii Pignorii […] Opera et vigiliis Ioannis Thuilii, Padua, Pier Paolo Tozzi.
  • BAGLey, A. L. [1992]. «Hercules in emblem books and schools», en A. L. bAGLey, e. m. GriFFin y A. j. mcLeAn (ed.), The telling image: Explorations in the emblem, Nueva York, AMS Press, 69-95.
  • BrAider, c. [2004]. Baroque self-invention and historical truth. Hercules at the crossroads, Aldershot, Ashgate.
  • CArtAri, v. [1571]. Le imagini delli dei de gli antichi, Venecia, Giordano Ziletti.
  • ChAnce, J. [1994]. Medieval mythography, vol. I. From Roman North Africa to the School of Chartres, A.D. 433-1177, Gainesville (FL), University Press of Florida.
  • ChAnce, J. [2000]. Medieval Mythography, vol. II. From the School of Chartres to the court at Avignon, 1177-1350, Gainesville (FL), University Press of Florida.
  • Conti, n. [1568]. Mythologiae sive explicationum fabularum libri decem, Venecia, [s. n.].
  • Fernández de herediA, j. F. [1682]. Trabajos y afanes de Hércules, Madrid, Francisco Sanz.
  • Fernández López, j. [2004]. «Retórica y emblemática en España: los emblemas 181 y 182 de Alciato y sus comentaristas», en s. López pozA, FerroL (ed.), Florilegio de estudios de Emblemática. Actas del VI Congreso Internacional de Emblemática de The Society for Emblem Studies (A Coruña, 2002), Sociedad de Cultura Valle Inclán, 2004, 347-358.
  • GirALdi, L. G. [1539]. Herculis vita, Basilea, Michael Isingrin.
  • GirALdi, L. G. [1565 (1548)]. De deis gentium libri sive syntagmata XVII, Lión, Herederos de Jacopo Giunti.
  • GonzáLez de zárAte, j. m. [1991]. «La figura de Hércules en la Emblemática del barroco español», Boletín del Museo e Instituto «Camon Aznar», 43, 35-52.
  • López, D. [1615]. Declaración magistral de las Emblemas de Alciato, Nájera, Juan de Mongastón.
  • López, D. Declaración magistral de las Emblemas de Alciato, Valencia, Jerónimo Vilagrasa, 1670.
  • PAnoFsky, e. [1930]. Herkules am Scheidewege und andere antike Bildstoffe in der neueren Kunst, Leipzig, Teubner.
  • Pérez de moyA, j. [1585 (1995)] Philosofía secreta, ed. C. Clavería, Madrid, Cátedra.
  • RodríGuez de LA FLor, F. [2009]. Imago. La cultura visual y figurativa del Barroco, Madrid, Abada.
  • SAmbucus, j. [1564]. Emblemata cum aliquot nummis antiqui operis, Amberes, Christoph Plantin.
  • Sánchez de LAs brozAs, F. [1573]. Commentaria in Andreae Alciati Emblemata, Lión, Guillaume Rouille.
  • Simon, m. [1955]. Hercule et le Christianisme, París, Les Belles Lettres.
  • UreñA brAcero, j. [2004]. «Tipología de los comentarios del Brocense a los Emblemas de Alciato», en s. López pozA (ed.), Florilegio de estudios de emblemática. Actas del VI Congreso Internacional de Emblemática de The Society for Emblem Studies (A Coruña, 2002), Ferrol, Sociedad de Cultura ValleInclán, 653-660.
  • VALeriAno, p. [1575 (1556)]. Hieroglyphica, sive De sacris Aegyptiorum aliarumque gentium litteris commentarii, Basilea, Thomas Guérin.
  • ViLLAvA, j. F. de [1613]. Empresas espirituales y morales, Baeza, Fernando Díaz de Montoya.
  • VitoriA, b. de. [1702 (1620-1623)]. Teatro de los dioses de la gentilidad, Barcelona, Juan Pablo Martí.