Una revisión y balance crítico de la teoría normativa postconvencional de J. Habermas

Referencias bibliográficas

• Apel, K-o., “Falibilismo, teoría consensual de la verdad y fundamentación última”, en Teoría de la verdad y ética del discurso, Paidós, barcelona, 1995.
• Apel, K-o., “La ética del discurso como ética de la responsabilidad. Una transformación postmetafísica de la ética de Kant”, en Teoría de la verdad y ética del discurso, Paidós, barcelona, 1995, pp. 147 ss.
• Bauman, Z., “Para una sociología posmoderna” y “Existe una sociología posmoderna”, en Acta sociológica, nº 35, México, 2002.
• Cortina, A., “La educación del deseo”, en Claves de razón práctica, nº 113, Junio 2001; pp. 56-61.
• Dussel, E., “La ética de la liberación ante la ética del discurso”, Isegoría, nº 13, 1996, pp. 135-149;
• Entity and Identity, and Other Essays, oxford University Press, oxford, 1997.
• García Serrano, M., “Amores amables”, Pensamiento, nº 53,1997, pp. 391-423.
• Guerra, M. J., “La disputa sobre la comunidad o la deriva antifundamentalista del Continente habermasiano”, Isegoria, nº 20, 1999, pp. 67-88;
• Habermas La inclusión del otro, Paidós, barcelona, 1999; pp. 29-78.
• Habermas ver, Wellmer, A., Endgames: the irreconciliable nature of modernity, MiT Press, Cambridge (Mass.), 1998 [Finales de partida: la modernidad irreconciliable, Cátedra, Madrid, 1996].
• Habermas, 1988, “individuación por vía de socialización”, en Pensamiento postmetafísico, Taurus, Madrid, pp. 188-239).
• Habermas, J. (1982), “Qué es lo que hace a una forma de vida ser racional?”, Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid, 2000; p. 39
• Habermas, J. (1983), “Etica del discurso. Notas sobre un programa de fundamentación”, en Conciencia moral y acción comunicativa, Península, barcelona, 1996; p. 134.
• Habermas, J. (1991), Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid, 2000; pp. 170ss.
• Habermas, J. Acción Comunicativa y Razón sin trascendencia, Paidós, barcelona, 2002, pp. 52 ss.
• Habermas, J., “El estado nacional europeo. Sobre el pasado y el futuro de la soberanía y de la ciudadanía ”, La inclusión del otro, op. cit. pp. 102-105.
• Habermas, J., “Etica del discurso. Notas sobre un programa de fundamentación.”, en Conciencia moral y acción comunicativa, Península, barcelona, 1996, p. 120.
• Habermas, J., “Qué es lo que hace a una forma de vida ser racional?”, Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid, 2000
• Habermas, J., “Una consideración genealógica acerca del contenido cognitivo de la moral”, La inclusión del otro, Paidós, barcelona, 1999, pp. 73-78.
• Habermas, J., Acción comunicativa y razón sin trascendencia, Paidós, barcelona, 2002
• Habermas, J., Aclaraciones a la ética del discurso, Trotta, Madrid, 2000, pp. 192 ss.).
• Habermas, J., Debating the state of philosophy: Habermas, Rorty and Kolakowski, Praeger, Westport (Conn.), 1996.
• Habermas, J., Verdad y Justificación, Trotta, Madrid, 2002, pp. 112 ss.
• Hare, R. M., The Language of Morals, Clarendon Press, oxford, 1952;
• Honneth, A. La lucha por el reconocimiento, Crítica, barcelona, 1997.
• J. Muguerza, “De la conciencia al discurso: ¿un viaje de ida y vuelta? Algunas reflexiones en torno a la teoría de los usos de la razón práctica en Jürgen Habermas”, en J. A., Gimbernat (ed.), La filosofía moral y política de Jürgen Habermas, biblioteca Nueve, Madrid, 1997, pp. 75 ss y 94 ss.).
• J.C. Alútiz, “Los estadios morales de la evolución social”, Papers, nº 74 (2004), pp. 11-44.
• Jiménez Redondo, M., El pensamiento ético de J. Habermas, Episteme, Valencia, 2000, pp. 52-64;
• Johnson, J., “Is talk really cheap? Prompting conversation between critical theory and rational choice”, The American Political Science Review, v. 87, 1993, pp. 74-86.
• Kohlberg, L., Psicología del desarrollo moral, Desclée de brouwer, D.L., bilbao, 1992.
• Mardones, J. M., El discurso religioso de la modernidad, Anthropos, barcelona, 1998; pp. 102 ss.;
• Mate, M. R., “La herencia pendiente de la razón anamnética”, Isegoría, nº 10, 1994, pp. 117-132;
• McCarthy, T., “La pragmática de la razón comunicativa”, Isegoría, nº 8, 1993, pp. 65-84.
• Mcintyre, A., Tras la virtud, Crítica, barcelona, 1987
• Moore, G. E. (1903), Principia Ethika, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1993;
• Muguerza, J., “De la realidad de la violencia a la no-violencia como utopía”, Revista Internacional de Sociología, nº 2, 1992, pp. 107-120.
• Nielsen, T. M., “Jürgen Habermas: Morality, Society and Ethics”, Acta sociologica, v. 33, nº 2, 1990, pp. 93-114.
• Olson, M., La lógica de la acción colectiva, Ed. Limusa, Mexico, 1992.
• Ordenando la ética, Ariel, barcelona, 1999.
• Piaget (1932) sobre El criterio moral del niño (Fontanella, barcelona, 1977)
• Possenti, V., “El pensamiento postmetafísico”, Diálogo Filosófico, nº 32, 1995, pp. 187-198.
• Rawls, J., Political Liberalism, Columbia University Press, NY, 1993; pp. 54-58 y 119-121.
• Schilpp, P. A. (ed.), ´The Philosophy of G. I. Moore, Evanston, 1942; Camps V., (ed), Historia de la ética, vol. 3.
• Shaw, b. J., “Habermas and religious inclusion: lessons from Kant’s moral theology”, Political Theory, v. 27, 1999, pp. 634-666;
• Strawson, P.F., Freedom and Resentment, an Other Essays, Methuen, London, 1974;
• Taylor, Ch., “La política del reconocimiento”, en El multiculturalismo y la política del reconocimiento, FCE, México, 1993).
• Taylor, Ch., Las Fuentes del Yo, , Paidós, barcelona, 1989, p. 514 y p. 532;
• Tugendhat, E., Etica y Política, Tecnos, Madrid, 1998
• Tugendhat, E., Morality and Communication, Priceton Univ Press, Priceton, 1981;
• Tugendhat, E., Self-consciousness and Self-determination, MiT Pres, Cambridge (Mass.), 1986 (hay versión traducida en FCE, 1993); también en, Problemas de la ética, Crítica, barcelona, 1988.
• Verdad y Justificación, Trotta, Madrid, 2002, pp. 58 ss.).
• Wellmer, A. The persistence of modernity: essays on aisthetics, ethics, and postmodernism, Polity Press, oxford, 1991;
• Wellmer, A., Sobre la dialéctica de la modernidad y la postmodernidad, Visor, Madrid, 1992.
• White, A. R., Truth, basic books, New York, 1971.