Factores determinantes de la elección del método contable en las fusiones de empresas

  1. Apellániz Gómez, María Teresa 1
  2. Gabás Trigo, Francisco 2
  3. Apellániz Gómez, Paloma 2
  1. 1 Universidad de La Rioja
    info

    Universidad de La Rioja

    Logroño, España

    ROR https://ror.org/0553yr311

  2. 2 Universidad de Zaragoza
    info

    Universidad de Zaragoza

    Zaragoza, España

    ROR https://ror.org/012a91z28

Revista:
Revista española de financiación y contabilidad

ISSN: 0210-2412

Año de publicación: 1999

Número: 100

Páginas: 111-149

Tipo: Artículo

beta Ver similares en nube de resultados
DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista española de financiación y contabilidad

Resumen

Para contabilizar las fusiones de empresas los dos métodos generalmente aceptados son el método de compra y el de unión de intereses. Sin embargo, este último sólo puede ser utilizado por aquellas fusiones que cumplen unas condiciones muy restrictivas. La investigación previa llevada a cabo en otros países sugiere que pueden obtenerse determinadas ventajas dependiendo de cuál sea el método utilizado, debido principalmente a que el método de unión de intereses conduce a cifras más altas de resultados. En nuestro país, hasta el momento, las empresas pueden contabilizar indistintamente las fusiones por el método de compra o por el de unión de intereses. En este trabajo, investigamos la elección de método contable en las fusiones de empresas, utilizando una muestra de 84 empresas que participaron en 30 procesos de fusión llevados a cabo entre 1991 y 1998. Los resultados, utilizando contrastes no paramétricos, indican que las variables que explican la elección de método contable son el tamaño, la rentabilidad y la estructura de los fondos propios, todas ellas de la empresa absorbente. Además, los resultados confirman la existencia de una relación positiva entre el fondo de comercio subyacente en la operación y el empleo del método de su unión de intereses, lo que sugiere que una de las principales razones de su utilización es evitar el posterior saneamiento del fondo de comercio

Referencias bibliográficas

  • ACCOUNTING STANDARDS BOARD (ASB) [1994a]: Financial Reporting Standard núm. 6, «Acquisitions and Mergers», ABS, London, September.
  • - [1994b]: Financial Reporting Standard, núm. 7, «Fair Values in Acquisitions Accounting», ASB, London, September.
  • ACCOUNTING STANDARDS COMMITTEE (ASC) [1985]: Statement of Standard Accounting Practice, núm. 23, «Accounting for Acquisitions and Mergers», ASC, London, april.
  • - (ASC) [1989]: Statement of Standard Accounting Practice, núm. 22 (revised), «Accounting for Goodwill», ASC, London.
  • AMERICAN INSTITUTE OF CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANTS (AICPA) [1970]: Accounting Principles Board, Opinión núm. 16, «Business Combination», AICPA, New York, august.
  • ANDERSON, J. y J. LOUDERBACK [1975]: «Income Manipulation and Purchase-Pooling: Some Aditional Results», Journal of Accounting Research, autumn, pp. 338-343.
  • APELLÁNIZ, T. [1999]: Problemática contable de las fusiones de empresas. Un análisis conceptual y empírico, Tesis Doctoral, Universidad de Zaragoza.
  • BERNSTEIN, L. [1993]: Análisis de estados financieros. Teoría, aplicación e interpretación, Tomo I, Ediciones S. Barcelona.
  • BURTON, J. C. [1970]: Accounting for Business Combinations, Financial Executive Research Foundation (FERF), New Jersey.
  • COOKE, T. (1988): International Mergers and Acquisitions, Basil Blackwell, New York.
  • COPELAND, R., y J. WODJKAK [1969]: «Income Manipulation and the Purchase-Pooling choice», Journal of Accounting Research, autumn, pp. 188-195.
  • DAVIS, M. [1990]: «Diferencial Market Reaction to Pooling and Purchase Methods», The Accounting Review, vol. 65, núm. 3, July, pp. 696-709.
  • DUNNE, K. M. [1990]: «An Empirical Analysis of Management's Choice of Accounting Treatment for Business Combinations», Journal of Accounting and Public Policy, núm. 9, pp. 111-133.
  • FIORITI, A., y T. BRADY [1994]: «Anatomy of a Pooling: The ATET/NCR Merger», The Ohio CPA Journal, October, pp. 20-25.
  • GAGNON, J. [1967]: «Purchase Versus Pooling of Interests: The Search for a Predictor». Empirical Research in Accounting: Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, pp. 187-204.
  • HIGSON, C. [1990]: The Choice of Accounting Method in UK Mergers and Acquisitions, Institute of Chartered Accountants in England and Wales.
  • HONG, H., R. S. KAPLAN y G. MANDELKER [1978]: «Pooling vs. Purchase: the Effects of Accounting for Mergers on Stock Prices», The Accounting Review, vol. 53, núm. 1, January, pp, 31-47.
  • INSTITUTO DE CONTABILIDAD Y AUDITORÍA DE CUENTAS (ICAC) [1993]: Borrador de Normas de contabilidad aplicables a las fusiones y escisiones de sociedades, (BOICAC núm. 14, octubre).
  • INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS COMMITTEE (IASC) [1993]: International Accounting Standard, núm. 22 (revised), «Business Combinations», IASC, London, november.
  • - [1998]: International Accounting Standard, núm. 22 (revised), «Business Combinations», IASC, London, September.
  • LEGISLACIÓN ESPAÑOLA: Circular 4/1991, de 14 de junio, sobre normas de contabilidad y modelos de estados financieros de Entidades de Crédito.
  • - Circular 7/1998, de 3 de julio, que modifica la Circular 4/1991, de 14 de junio, sobre normas de contabilidad y modelos de estados financieros de Entidades de Crédito.
  • - Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores.
  • - Real Decreto 1784/1996, de 19 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Registro Mercantil (RRM).
  • - Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas (TRLSA).
  • NATHAN, K. [1988]: «Do Firms Pay to Poos?: Some Empirical Evidence», Journal of Accounting and Public Policy, núm. 7, pp. 185-200.
  • NATHAN, K., y K. M. DUNNE [1991]: «The Purchase-Pooling Choice: Some Explanatory Variables», Journal of Accounting and Public Policy, núm. 10, pp. 309-323.
  • RAYBURN, F. R., y O. S. POWERS [1991]: «A History of Pooling of Interests Accounting for Business Combinations in the United States», The Accounting Historians Journal, december, pp. 155-192.
  • SIEGEL, S., y N. CASTELLAN [1988]: Nonparametric Statistics for the Behavioral Sciences, McGraw-Hill, Inc., New York.
  • TÚA, J. (1991): La investigación empírica en contabilidad. La hipótesis de eficiencia del mercado, Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas, Madrid.
Fuente de los datos: Dialnet