La ruptura del equilibrio contractual: hacia una tendencia común desde diferentes los diferentes derechos nacionales

  1. Eduardo Herrero Urtueta
Revista:
Revista electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR

ISSN: 1695-078X

Año de publicación: 2021

Número: 19

Páginas: 87-107

Tipo: Artículo

DOI: 10.18172/REDUR.5100 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista electrónica de Derecho de la Universidad de La Rioja, REDUR

Resumen

Uno de los pilares básicos del derecho contractual es el principio pacta sunt servanda, el cual establece la obligatoriedad de cumplir con lo suscrito en el contrato. Sin embargo, la situación actual de pandemia global ha vuelto a poner en primera línea diversas instituciones que matizan ese principio en casos de grave desequilibrio contractual. Por este motivo, es necesario realizar un estudio comparado de diversas figuras como la cláusula rebus sic stantibus, la impracticability o la excesiva onerosidad, que quiebran uno de los pilares fundamentales del derecho de contratos con el fin de establecer la existencia de cierta tendencia común a su incorporación a los ordenamientos jurídicos.

Referencias bibliográficas

  • ÁLVAREZ ROYO-VILLANOVA, S., “Pandemia, fuerza mayor y ‘cláusula rebus sic stantibus’ a la luz de la jurisprudencia”, Diario La Ley, 9619, 2020.
  • BASEDOW, J., “Towards a Universal Doctrine of Breach of Contract: The Impact of the CISG”, International Review of Law and Economic, 25, 2005, pp. 487-500.
  • BENÍTEZ RODRÍGUEZ, D., “Rebus sic stantibus. Fundamento y efecto”, Revista Aranzadi Doctrinal, 9, 2020.
  • CARO GÁNDARA, R., “El modelo contractual italiano”. En SÁNCHEZ LORENZO, S., Derecho contractual comparado. Una perspectiva europea y transnacional. Tomo I., 3ª ed., Civitas, Madrid, 2016, pp. 313-380.
  • CHECA MARTÍNEZ, M., “El derecho estadounidense de contratos: del ‘Common Law’ al Código Uniforme de Comercio como código global”, en S. Sánchez Lorenzo, Derecho contractual comparado. Una perspectiva europea y transnacional. Tomo I., 3ª ed., Civitas, Madrid, 2016, pp. 381-428.
  • DÍEZ SOTO, C. M. y GONZÁLEZ PACANOWSKA, I. V., “Los principios de UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales y los efectos derivados del Covid-19 sobre las relaciones contractuales: una perspectiva desde el Derecho español”, Cuadernos de derecho transnacional, 1, 2021, pp. 180-237.
  • DIMATTEO, L., “Contractual Excuse under the CISG: Impediment, Hardship, and the Excuse Doctrines”, Pace International Law Review, 27, 2015, pp. 258-305.
  • EBERS, M., “La nueva regulación del incumplimiento contractual en el BGB, tras la Ley de modernización del Derecho de obligaciones de 2002”, Anuario de derecho civil, 4, 2003, pp. 1575-1608.
  • ESTRUCH ESTRUCH, J., “La aplicación de la cláusula rebus sic stantibus”, Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, 780, 2020, pp. 2037-2095.
  • FERNÁNDEZ RUIZ-GÁLVEZ, E., “La alteración sobrevenida de las circunstancias contractuales y la doctrina rebus sic stantibus. Génesis y evolución de un principio jurídico”, Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, 74, 2016, pp. 291-318.
  • GARCÍA CARACUEL, M., La alteración sobrevenida de las circunstancias contractuales, Dykinson, Madrid, 2014.
  • GÓMEZ ROJO, M. E., “Algunas aportaciones al análisis de la denominada cláusula rebus sic stantibus. Teoría de la imprevisión. Especial referencia al derecho comparado e internacional (1ª parte)”, Revista Europea de Derecho de la Navegación Marítima y Aeronáutica, 18, 2002, pp. 2613-2634.
  • HERRERO URTUETA, E., “La imprevisibilidad en la rebus sic stantibus a propósito de la Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona 178/2020 de 22 de mayo”, Diario La Ley, 9781, 2021.
  • ILLESCAS ORTIZ, R. y PERALES VISCASILLAS, P. (2003). Derecho mercantil internacional. El Derecho uniforme, Centro de Estudios Ramón Areces, Madrid, 2003.
  • KATSIVELA, K., “Frustation and impracticability under English, United States (US) and canadian common law of contracts”, European Transport Law, 1, 2009, pp. 3-27.
  • LÓPEZ MOLINA, M., “Lidiando con lo imprevisible. Consecuencias jurídicas, contractuales, de acontecimientos inesperados y posibles soluciones legales”, Diario La Ley, 9639,2020.
  • MARTÍNEZ VELENCOSO, L. M., “Confirmación de la doctrina jurisprudencial de la Sala 1a del Tribunal Supremo en torno a la cláusula ‘rebus sic stantibus’. (Comentario de la STS de 15 de octubre de 2014)”, Revista Aranzadi Doctrinal, 2, 2015, pp. 111-114.
  • MIQUEL SALA, R., “El derecho contractual alemán”. En S. Sánchez Lorenzo, Derecho contractual comparado. Una perspectiva europea y transnacional. Tomo I., 3ª ed., Civitas, Madrid, 2016, pp. 285-312.
  • PARRA LUCÁN, M.A., “Riesgo imprevisible y modificación de los contratos”, InDret, 4, 2015.
  • PAZOS CASTRO, R., “La respuesta del derecho de obligaciones y contratos francés ante la pandemia de COVID-19”, Revista de Derecho Civil, 2, 2020, pp. 47-74.
  • QUIÑONES ESCÁMEZ, A., “El derecho contractual francés”. En S. Sánchez Lorenzo, Derecho contractual comparado. Una perspectiva europea y transnacional. Tomo I., 3ª ed., Civitas, Madrid, 2016, pp. 243-284.
  • SALVADOR CODERCH, P., “Alteración de circunstancias en el art. 1213 de la Propuesta de Modernización del Código Civil en materia de Obligaciones y Contratos”, InDret, 4, 2009.
  • SAVAUX, E., “El nuevo derecho francés de obligaciones y contratos”, Anuario de derecho civil, 3, 2016, pp. 715-741.
  • TIMOTEO, M., “Desequilibrios contractuales y adecuación del contrato en los Principios UNIDROIT”, Revista de Derecho Mercantil, 228, 1998, pp. 1269-1284.
  • VIGURI PEREA, A., Los contratos comerciales internacionales: análisis de la compraventa desde la perspectiva del derecho comparado (Derecho español, Derecho norteamericano, Principios Unidroit y Convención de Viena). Centro de Estudios del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, Madrid, 2007.
Fuente de los datos: Dialnet